（2015）磐民二初字第414号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-31

案件名称

关福生诉李秋艳保证合同纠纷一审民事判决书

法院

磐石市人民法院

所属地区

磐石市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

关福生,李秋艳

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民二初字第414号原告：关福生，男，朝鲜族，个体。委托代理人：张秀英，女，汉族。被告：李秋艳，女，汉族，教师。委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所。原告关福生诉被告李秋艳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关福生及其委托代理人张秀英，被告李秋艳及其委托代理人张健源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关福生诉称：赵阳因经商资金周转不开，于2014年11月12日向原告借款人民币30，000.00元整，并向原告出具借据一份。承诺于2015年2月12日前一次性还清，并由被告李秋艳提供连带保证责任，现借款已经到期，经原告多次催要，赵阳均以各种理由推托，因原告急需用钱，无奈起诉至人民法院，请求法院判令被告承担保证责任偿还原告人民币30，000.00元，并承担本案诉讼费。被告李秋艳辩称，本案中债务人赵阳已经对该笔借款进行了部分清偿，故被告应在尚未清偿范围内承担保证责任。庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借据一份，证明被告为赵阳担保向原告借款30，000.00元的事实，被告对该份证据无异议。2、2014年12月1日借据一份，证明债务人赵阳与原告存在其他债权债务关系，被告对该份证据有异议，认为无法确认该份证据的真实性。被告为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：还款流水明细帐一组（8张），证明债务人赵阳偿还原告借款143，000.00元，原告对该份证据真实性没有异议，对关联性有异议，认为该组凭证中的还款是偿还其他债务的，根据交易习惯，如果清偿完毕，是会将欠条抵消或者打收条。经本院审查，对原告提供的第一份证据予以采信，对原告提供的第二份证据及被告提供的证据不予采信。经审理查明，债务人赵阳于2014年11月12日向原告借款人民币30，000.00元，并向原告出具借据一份，由被告李秋艳在担保人处签字，借据写明：“今借人民币叁万元正￥30，000.00元，还款日期2015年2月12日之前一次性还清。借款人：赵阳，担保人：李秋艳，2014年11月12日”现借款已经到期，经原告催要，赵阳未偿还，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告承担保证责任偿还原告人民币30，000.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李秋艳在担保人处签字，但借据中并未约定保证内容和保证时间，应视为连带责任保证，故原告要求被告李秋艳承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告李秋艳提出债务人赵阳偿还部分欠款的抗辩主张，因被告提供的还款凭证既无法证明债务人赵阳偿还的是哪笔借款，又无法证明本案争议的借款偿还的具体金额，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李秋艳于本判决生效后一次性给付原告人民币本金30，000.00元；二、被告李秋艳承担保证责任后，有权向债务人赵阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告李秋艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　代仁龙代理审判员　　刘　琦人民陪审员　　王　柏二〇一五年八月十日书　记　员　　许　威 来自