（2015）商民初字第1349号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-12-21

案件名称

原告张向阳诉被告周万（又名周万顺）、张秀平买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

商水县人民法院

所属地区

商水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张向阳,周万,张秀平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条

全文

河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1349号原告张向阳，男，生于1975年11月1日，汉族，住商水县。被告周万（又名周万顺），男，生于1964年8月11日，汉族，住商水县.被告张秀平，女，生于1964年7月18日，汉族，住址同上.委托代理人周小阳，男，生于1974年5月14日，汉族，住商水县。代理权限为特别授权。原告张向阳诉被告周万（又名周万顺）、张秀平买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告张向阳、被告周万、张秀平委托代理人周小阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告因建房购买我的钢材，累计欠款215108元。2014年元月3日，被告周万向我出具了欠条一份，并约定了还款期限。逾期后经原告催要，二被告现扔下欠原告钢材款43000元未给付。被告张秀平系被告周万之妻，该债务系为家庭共同生活所欠。故要求二被告偿还原告欠款43000元并承担诉讼费用。二被告辩称：原告所诉的货款已经偿还完毕，原告起诉时所持有的欠条是复印件，原告已经将欠条的原件退给了被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。张秀平与本案无关，不是本案适格的被告。原告向本院提供的证据材料是被告周万向其出具的欠条原件一份，据此证明其诉讼请求是成立的。二被告向本院提供的证据是被告周万向原告出具的欠条复印件一份。据此证明其辩称理由是成立的。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。二被告提供的证据系复印件，对其证明效力不予确认。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年，被告周万因建房购买原告的钢材，累计欠款215108元。2014年元月3日，被告周万向原告出具了欠条一份，欠条载明：欠条今欠张向阳刚才款（大写）贰拾壹万伍千壹百零捌元整，（小写）215108元，欠款人：周万顺2014年元月3日。欠条并注明了还款期限及担保人等，该欠条系打印填充样式，填充事项系被告周万用黑色笔迹书写。另周万在欠条的左上角用蓝色笔注明“春节前还”。出具欠条后，二被告先后多次向原告偿还了部分欠款，现扔下欠原告钢材款43000元未给付。被告张秀平系被告周万之妻，该款系为家庭共同生活所欠。本院认为：被告周万、张秀平欠原告张向阳钢材款43000元未偿还事实清楚、证据确凿，应予以认定。二被告未按约定向原告偿还欠款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，原告要求二被告偿还欠款的请求合法、正当，予以支持。二被告辩称该款已经偿还完毕，因被告提供的欠条系复印件，对其证明效力不予确认。被告张秀平辩称其与本案无关，不是本案适格的被告。本院认为，该款系二被告共同为家庭生活所欠，且在向原告追要此款过程中，被告张秀平也曾经向原告偿还了部分欠款。故对其辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周万（又名周万顺）、张秀平于本判决生效之日起五日内向原告张向阳偿还所欠钢材款款43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　王　勉审判员　王宁华审判员　李运科二〇一五年八月十日书记员　李树林 更多数据：搜索“”来源：