（2015）昌民初字第1034号

裁判日期: 2015-08-10

公开日期: 2015-09-24

案件名称

朱玉娥与常钢、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

昌黎县人民法院

所属地区

昌黎县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省昌黎县人民法院民事判决书（2015）昌民初字第1034号原告朱玉娥，市民。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告常钢，农民。被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，下简称保险公司。负责人王辉，保险公司经理。委托代理人张天印，保险公司职员。原告朱玉娥与被告常钢、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请进行司法鉴定，本案依法延期审理。后于2015年8月7日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱玉娥委托代理人常安姝，被告保险公司委托代理人张天印到庭参加了诉讼，被告常钢经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理；第二次开庭原告朱玉娥委托代理人常安姝，被告常钢，被告保险公司委托代理人张天印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉娥诉称，被告常钢将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年8月22日至2015年8月21日止，投保了商业险，其中第三者责任保险限额为500000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2014年1月14日至2015年1月13日止。2014年12月3日14时0分，钱军香驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县东山新天地西侧道路由东向西行驶到东山新天地西侧时，与对向在道路北侧行驶的朱玉娥驾驶的电动自行车相撞，造成朱玉娥受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，钱军香负事故主要责任，朱玉娥负事故次要责任。事故发生后，原告被送往昌黎县人民医院检查治疗，原告支付医疗��925.55元，其余均由被告常钢垫付。原告伤情经鉴定，伤后休息两个月，牙齿后期治疗费用最高需5000元。原告具体损失为：医疗费925.55元，后续治疗费5000元，鉴定费1200元，误工费5220元（87元／天×60天），车辆损失625元（含残值20元），车损评估费118元，施救费150元，交通费600元，共计13838.55元。要求二被告予以赔偿并承担本案的诉讼费用。被告常钢辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。另外，我为原告垫付医疗费1061.36元。被告保险公司辩称，对事故事实无异议，被告车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。我司在保险限额内对原告损失合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告朱玉娥为支持自己的主张，向本院提交下列证据：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车在被告��险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2014年12月3日14时0分，钱军香驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县东山新天地西侧道路由东向西行驶到东山新天地西侧时，与对向在道路北侧行驶的朱玉娥驾驶的电动自行车相撞，造成朱玉娥受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，钱军香驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；朱玉娥驾驶非机动车未实行右侧通行，负此事故的次要责任。昌黎县人民医院门诊病历本1个、诊断证明书3份、门诊费票据13张，门诊处方收费明细7张。主要内容，原告朱玉娥伤后在昌黎县人民医院检查治疗，支付医疗费共计925.55元，伤情经诊断为额部、鼻部、颊部��组织擦伤，额部皮下血肿，右膝部软组织挫伤，两颗牙齿冠折。昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。主要内容，受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2014年12月12日出具了鉴定意见书，经鉴定，朱玉娥伤后共休息两个月，支付鉴定费600元。昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。主要内容，经原告申请，受昌黎县人民法院委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年7月9日出具了鉴定意见书，经鉴定，朱玉娥两颗牙齿冠折的修复费用约需1000元至5000元。支付鉴定费600元。梁东升、朱玉娥、梁朱轩辕常住人口登记卡复印件各1份。主要证明，朱玉娥户籍地为昌黎县昌黎镇渟泗涧村5组237号。交通费票据，原告主张600元。昌黎县道路交通事故财产损失价格鉴定意见书1份，车损评估费票据1张。主要内容，昌黎县价格认证中��于2014年12月15日出具了财产损失价格鉴定意见书，经鉴定，朱玉娥驾驶的雅马哈电动车车辆损失为625元（含残值20元）。支付车损评估费118元。朱玉娥驾驶的雅马哈电动车施救费票据1张，金额为150元。冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，钱军香机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车登记所有人系常钢，钱军香准驾车型为C1。经质证，被告常钢质证意见为：对原告证据3中门诊费及处方明细、4、5、6、7、8、9无异议。被告保险公司质证意见为：1、对牙齿鉴定，我司认为鉴定费用过高，两颗共计1000元。2、鉴定费非保险责任，我司不予承担。3、误工时间过长，我司认可1个月，且误工标准无依据，应按农民标准计算。4、交通费过高。5、其余证据真实性无异议。被告常钢为支持其抗辩，向本院提交昌黎县人民医院门诊费票据7张，金额共计1061.36元，��明该费用系被告常钢为原告垫付。经质证，原告朱玉娥质证意见为：无异议，但未包含在原告诉求中。被告保险公司质证意见为：无异议。经本院审查，原告证据6、8中价格鉴定意见书、9、10，二被告无异议，原告证据1、2、3，被告保险公司无异议，被告证据，其他当事人无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据4中鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依法对原告休息时间出具的鉴定意见书，相应的鉴定费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然不认可，但未能提供反证支持其抗辩，故对该证据本院予以采纳。原告证据5系原告申请经法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告牙齿后续修复费用出具的鉴定意见书，相应的鉴定费系原告为确认上述内容而支付的必要合理费用��被告保险公司虽然不认可，但未能提供反证支持其抗辩，故对该证据本院予以采纳，根据鉴定结论内容，采纳后续治疗费用为3000元。原告证据8中车损评估费系原告为确认自身车辆损失而支付的必要合理费用，应予以采纳。原告证据7根据原告伤情及治疗情况，本院采纳300元的交通费用。原告主张误工标准为87元／天未提供相应证据，由于原告户籍所在地为昌黎镇渟泗涧村，该住所地属于昌黎县城镇区划内，原告属于城镇居民，故本院参照城镇居民年可支配收入24141元／年，采纳原告误工标准为66元（24141元／年÷365天／年）。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。2014年12月3日14时0分，钱军香驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县东山新天地西侧道路由东向西行驶到东山新天地西侧时，与对向在道路北侧行驶的朱玉娥驾驶的电动自行车相撞，造成朱玉娥受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，钱军香驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任；朱玉娥驾驶非机动车未实行右侧通行，负此事故的次要责任。原告朱玉娥伤后在昌黎县人民医院检查治疗，花费医疗费共计1986.91元（925.55元＋1061.36元），伤情经诊断为额部、鼻部、颊部软组织擦伤，额部皮下血肿，右膝部软组织挫伤，两颗牙齿冠折。受昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心于2014年12月12日出具了鉴定意见书，经鉴定，朱玉娥伤后共休息两个月，支付鉴定费600元。经原告申请，受昌黎县人民法院委托，昌黎司法医学鉴定中心于2015年7月9日出具了鉴定意见书，经鉴定，朱玉娥两颗牙齿冠折的修复费用约需1000元至5000元。支付鉴定费600元。昌黎县价格认证中心于2014年12月15日出具了财产损失价格鉴定意见书，经鉴定，朱玉娥驾驶的雅马哈电动车车辆损失为625元（含残值20元）。支付车损评估费118元。另造成该车施救费150元。另查明：1、朱玉娥属于城镇居民。2、冀C×××××号小型轿车登记所有人系常钢，钱军香准驾车型为C1，系常钢允许的合法驾驶人。3、常钢已为原告垫付医疗费1061.36元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认确认原告朱玉娥合理损失如下：医疗费：1986.91元。后续治理费：3000元。误工费：3960元（66元／天×60天）。鉴定费：1200元（600元＋600元）。交通费：300元。车辆损失：605元（625元-20元）。车损评估费：118元。施救费：150元。共计：11319.91元。其中医疗费用赔偿项下4986.91元��1986.91元＋3000元），伤残赔偿项下5460元（3960元＋1200元＋300元），财产损失赔偿项下873元（605元＋118元＋150元）。本院认为，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告朱玉娥受伤、车辆受损，原告负事故次要责任，常钢方负事故主要责任的事实清楚。故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告朱玉娥医疗费用赔偿项下4986.91元，伤残赔偿项下5460元，财产损失赔偿项下873元，共计11319.91元。被告常钢不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付原告朱玉娥赔偿款11319.91元。二、驳回原告朱玉娥要求被告常钢赔偿经济损失的诉讼请求。由于常钢已为其垫付了1061.36元，故由朱玉娥返还常钢1061.36元。上述一、二项内容合并执行，由太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司给付朱玉娥10258.55元，给付常钢1061.36元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担54元，原告朱玉娥负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员卢山二〇一五年八月十日代理书记员徐盈微信公众号“”