（2015）泰姜民申字第00007号

裁判日期: 2015-08-01

公开日期: 2015-08-19

案件名称

钱普山、陈苏平与李素兰民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

泰州市姜堰区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

钱普山,陈苏平,李素兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜民申字第00007号再审申请人（原审被告）：钱普山。再审申请人（原审被告）：陈苏平。委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李素兰。委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。再审申请人钱普山、陈苏平因与被申请人李素兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰姜顾民初字第00584号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱普山、陈苏平申请再审称：一、原审判决没有查明被申请人向申请人钱普山实际交付借款的事实；申请人所写的借条，是被申请人强迫写的，如被申请人不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。二、原审庭审时，被申请人陈述交付现金时只有申请人钱普山和被申请人，没有其他人在场，说明陈苏平对涉案借款并不知情，此款没有用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。综上所述，请求依法撤销原判决，进行再审。被申请人提交意见称：原审判决认定事实清楚、证据充分、判决正确，再审申请人无任何理由和法律依据再审，请求裁定驳回其再审请求。本院认为，被申请人在原审中向本院提交申请人钱普山的借条，该借条上载明有见证人予以见证，并在借条上说明，此条系两张借条合并。应视为双方通过核帐，是对前期借款的认定，是钱普山向李素兰承认借款的真实意思表示，双方债权债务关系明确清晰，证据确凿充分；申请人钱普山在审查中未能提供强迫其所写借条的证据，故其被强迫写借条之说不予采信；申请人陈苏平认为钱普山借款时自己并不在场，所借之款没有用于家庭生活，但审查中陈苏平未能提供该借款系钱普山个人债务的证据，应当视为钱普山与陈苏平婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对外共同承担清偿债务责任。因两再审申请人对自己的主张未能举出足够的证据，所诉再审理由依据不足，对其申请再审不予采纳。综上，钱普山、李素兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱普山、陈苏平的再审申请。审判长　　陈网喜审判员　　陈小燕审判员　　郭春林二〇一五年八月一日书记员　　顾　娜