（2015）巴民一民初字第1086号

裁判日期: 2015-08-01

公开日期: 2015-12-14

案件名称

孙秀明与孔繁荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

巴彦县人民法院

所属地区

巴彦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙秀明,孔繁荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一民初字第1086号原告孙秀明，住巴彦县。被告孔繁荣，住巴彦县。原告孙秀明与被告孔繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日受理后，依法由陈永常独任审判，于2015年7月6日开庭审理。原告孙秀明、被告孔繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀明诉称，孔繁荣于2012年8月25日以赵广学的名义从孙秀明手借款本金50，000.00元，利息2分，用期10个月。借款当天孔繁荣给孙秀明出借据1份，并在借据上签上孔繁荣和赵广学的名字。赵广学和孙秀明根本就不认识。到期后，孙秀明多次找孔繁荣催要，孔繁荣均未给付。一直到2015年5月20日孔繁荣才给我5，000.00元，5月30日又给孙秀明5，000.00元。余款经孙秀明多次索要未果，故孙秀明诉至法院请求法院判令孔繁荣立即给付欠款及利息，合计72，000.00元诉讼费用，由孔繁荣负担。被告孔繁荣辩称，孔繁荣不是不还钱，欠钱是事实，借据上赵广学、孔繁荣都是我签字是事实，利息2分，还款日期也是事实。还10，000.00元是事实，现在我不是不还钱，但现在真的还不上，能不能到年底还上。原告孙秀明为证明其主张的事实成立，庭审时向法庭提交了如下证据，并当庭举示：证据A1、身份证复印件。拟证明：原告孙秀明的身份及自然状况。证据A2、借据。拟证明：2012年8月25日被告孔繁荣以赵广学的名义从原告孙秀明手借款本金50，000.00元，利息2分，用款期限为10个月。借款人孔繁荣、赵广学皆为孔繁荣一人所书写的事实。证据A3、庭审时证人肖某某出庭，拟证明：孔繁荣于2015年8月25日从孙秀明手借款本金50，000.00元，利息2分，到期后除还10，000.00元外，孙秀明经多次索要未果的事实。庭审时，被告孔繁荣对以上三份证据表示无异议，本院对以上三份证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明，2012年8月25日，被告孔繁荣以赵广学名义从原告孙秀明手借款人民币本金50，000.00元，约定利息2分，用款期限为10个月。借款当时孔繁荣给孙秀明出借据1张，并由其本人在借据上分别签上自己和赵广学的名字。孙秀明不认识赵广学，赵广学本人也未到借款现场。到期后，孙秀明多次找孔繁荣催要，2015年5月2日孔繁荣给付孙秀明5，000.00元，5月30日被告孔繁荣又给付孙秀明5，000.00元，以上两还款皆为本金。余款本金及利息至今未付。根据原告孙秀明与被告孔繁荣诉辩主张，当庭陈述及所举的证据以及查明的案件事实，本案争议焦点为：孔繁荣应否偿还孙秀明所欠余款的本金及利息。关于孔繁荣应否偿还孙秀明借款本金及利息的问题。本院认为，孔繁荣虽以赵广学的名义向孙秀明借款，但事实上是孔繁荣给孙秀明出具借据并约定利息，还款日期，双方形成合法的民间借贷关系。约定的利息亦不违反相关法律规定。孔繁荣拒不履行还款义务，显然无理，孙秀明作为债权人有权要求债务人孔繁荣偿还借款本金及利息。综上，孙秀明的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：一、被告孔繁荣偿还原告孙秀明本金40，000.00元（即50，000.00元-10，000.00元）；二、被告孔繁荣给付原告孙秀明利息32，000.00元。后续利息按双方约定的利息计算至实际履行之日止。上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告孔繁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　陈永常二〇一五年八月一日书记员　　李玉清 搜索“”