（2015）泰靖生民初字第316号

裁判日期: 2015-08-01

公开日期: 2015-10-19

案件名称

张炳华与朱贵、陆月红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张炳华,朱贵,陆月红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第316号原告张炳华。被告朱贵。被告陆月红（又名陆红艳）。原告张炳华与被告朱贵、陆月红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳华到庭参加诉讼，被告朱贵、陆月红经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，靖江市人民法院（2013）泰靖生民初字第754号民事调解书确定了被告朱贵赔偿原告各项损失105000元，约期于2014年6月30日前履行完毕。但其并未履行。原告遂申请执行，执行中双方达成和解协议，被告陆月红提供了执行担保，两被告就尚欠执行款85000元，重新向原告出具了借条。然两被告未按约履行，请求法院判令两被告立即归还原告85000元。两被告未答辩。经审理查明，本院在执行（2013）泰靖生民初字第754号民事调解书过程中，原、被告达成执行和解协议，确定朱贵尚欠原告90000元，自2014年4月起每月归还6000元，陆月红提供担保。2014年6月12日，原告出具结案报告，载明朱贵已协商解决完毕，法院作结案处理。次日，两被告出具借条一份，载明借到原告85000元，于6月30日前还30000元，之后每月归还6000元直至款清。后原告催款未果，致起讼争。审理中原告放弃要求两被告承担利息10200元的诉讼请求。本院认为，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以认定原告对两被告享有85000元债权的事实成立。两被告理应及时清偿债务，其长期拖欠是错误的。综上，原告的诉讼请求，于法无悖，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱贵、陆月红于判决生效后十日内给付原告张炳华人民币85000元。案件受理费2180元减半收取，由原告负担90元，两被告负担1000元（此款原告已交纳，两被告负担部分在履行判决义务时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2180元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。代理审判员　　凌达二〇一五年八月一日书　记　员　　何婧 关注微信公众号“”