（2015）诸城民初字第192号
裁判日期: 2015-08-01
公开日期: 2016-07-19
案件名称
徐飞与邱少国、王海山等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
诸城市人民法院
所属地区
诸城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐飞,邱少国,王海山,辛云亮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款，第二十一条第一款，第四十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条，第一百八十条第一款，第一百八十七条，第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城民初字第192号原告徐飞。被告邱少国。被告王海山。被告辛云亮。委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。原告徐飞与被告邱少国、王海山、辛云亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐飞，被告辛云亮委托代理人郑美芳到庭参加了诉讼，被告邱少国、王海山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日，被告邱少国借原告50000元，约定借款期限1个月，按月利率1.5%付息。借款由被告王海山、辛云亮提供担保。借款到期后，原告催还，被告邱少国仅偿还借款本金20000元，余款未还。请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元、承担利息10800元，诉讼费由被告承担。被告邱少国未到庭应诉，未答辩。被告王海山未到庭应诉，未答辩。被告辛云亮辩称，被告邱少国用其自有车辆提供担保，其他担保人不应再承担担保责任。经审理查明，2012年12月27日，被告邱少国为原告出具借条1份，约定借款50000元，按月利率1.5%付息，期限至2013年1月26日，逾期每日按借款金额2%承担违约金及其他一切费用；被告邱少国为借款提供抵押担保，抵押物为被告邱少国自有的鲁G×××××号车辆，双方未办理抵押登记。同日被告邱少国收借款50000元并为原告出具收条。2013年1月26日，被告邱少国偿还借款本金20000元，余款30000元及利息未还。2012年12月27日，原告与被告王海山签订借款担保协议，约定上述借款逾期未受清偿，被告王海山为借款的本金、利息、违约金提供担保，期限5年，并用被告王海山自有的鲁G×××××号车辆和某号房屋作为担保物担保。双方未办理抵押登记。2012年12月27日，原告与被告辛运亮签订借款担保协议，约定上述借款逾期未受清偿，被告辛云亮为借款的本金、利息、违约金提供担保，期限5年，并用被告辛云亮自有的鲁G×××××号车辆作为担保物担保。双方未办理抵押登记。被告辛云亮称抵押物已出卖，但未提供证据证明。自借款日至到期日共计30日，自借款日至起诉日共计760日，原告主张该期间的利息共计10800元。中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率年利率为5.6%（六个月内适用）和6.15%（一至三年期适用）。以上事实，有原告提交的借条、收条、借款担保协议，车辆行驶证复印件以及当事人的陈述等证据在案证明。本院认为，原告徐飞与被告邱少国依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告邱少国借原告现金50000元，有借条和收条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告自认被告邱少国已偿还20000元，是对原告的不利陈述，依证据规则本院直接予以采信。余款30000元已逾到期日，被告邱少国应当偿还。原告与被告邱少国约定借款付息符合法律规定，利率约定未超法定上限，原告按约定利率主张利息本院予以准许。经核算，已还20000的利息为300元，未还30000元的利息至起诉日为11400元，利息共计11700元，原告仅主张利息10800元是对其合法民事权益的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。该利息被告邱少国应当承担。原告与被告王海山约定对上述借款的本金、利息承担担保责任，并用被告王海山的鲁G×××××号车辆和某号房屋作为担保物担保，“并”字表明被告王海山为原告既提供人的担保，又提供物的担保。人的担保中，双方约定“借款逾期未受清偿”，应认定为“到期不履行债务”，本院依法认定原告与被告王海山成立一般保证合同关系。物的担保中，鲁G×××××号车辆为动产，未转移占有，双方成立动产抵押合同关系；某号房屋为不动产，双方未办理抵押登记，不动产抵押合同无效。同一债权人既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人承担保证责任，也可请求物的担保人承担担保责任，反之，本案中被告王海山可依一般保证合同关系承担保证责任，也可依动产抵押合同承担抵押担保责任。被告邱少国的上述债务在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间，被告王海山应当承担一般保证责任。被告王海山承担一般保证责任时，因被告邱少国现下落不明，致原告要求其履行债务发生重大困难，被告王海山不得行使对被告邱少国“强制执行仍不能履行”的权利。原告与被告辛云亮约定对上述借款的本金、利息承担担保责任，并用被告辛云亮的鲁G×××××号车辆作为担保物担保，“并”字表明被告辛云亮为原告既提供人的担保，又提供物的担保。人的担保中，双方约定“借款逾期未受清偿”，应认定为“到期不履行债务”，本院依法认定原告与被告辛云亮成立一般保证合同关系。物的担保中，鲁G×××××号车辆为动产，未转移占有，双方成立动产抵押合同关系。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人承担保证责任，也可请求物的担保人承担担保责任，反之，本案中被告辛云亮可依一般保证合同关系承担保证责任，也可依动产抵押合同承担抵押担保责任。被告邱少国的上述债务在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间，被告辛云亮应当承担一般保证责任。被告辛云亮承担一般保证责任时，因被告邱少国现下落不明，致原告要求其履行债务发生重大困难，被告辛云亮不得行使对被告邱少国“强制执行仍不能履行”的权利。被告辛云亮称抵押物已出卖，但无证据证明，不予采信，但若抵押物出卖为真，被告辛云亮应在抵押物的价值范围内承担赔偿责任。被告邱少国以自有鲁G×××××号车辆为上述被告邱少国的债务提供抵押担保，与原告依法成立动产抵押合同关系。依法律规定原告应当首先以该抵押物实现债权。故被告王海山、辛云亮应在该抵押物的实际价值外承担担保责任。被告王海山、辛云亮依一般保证合同承担担保责任的部分，因双方均未与原告约定保证份额，二者应相互承担连带责任。本案开庭审理时，被告邱少国、王海山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第四十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第六十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十七条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，缺席判决如下：一、被告邱少国偿还原告徐飞借款本金30000元，承担利息10800元，两项共计40800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、对上述被告邱少国的债务超出鲁G×××××号车辆（被告邱少国的抵押物）实际价值以外的部分，被告王海山、辛云亮承担连带保证责任，或者用各自的抵押物（被告王海山的抵押物为鲁G×××××号车辆，被告辛云亮的抵押物为鲁G×××××号车辆）承担抵押担保责任或赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告邱少国、王海山、辛云亮负担。公告费260元，由被告邱少国、王海山连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 宋国庆审 判 员 郭海龙人民陪审员 解 龙二〇一五年八月一日书 记 员 张志莲 微信公众号“”