（2014）安民初字第5386号

裁判日期: 2015-08-01

公开日期: 2015-08-17

案件名称

张淑艳与唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张淑艳,唐山建源钢铁有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第5386号原告：张淑艳。委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：唐山建源钢铁有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人：韩树春，该公司董事长。委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限为特别授权。原告张淑艳与被告唐山建源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑艳委托代理人李常胜、被告唐山建源钢铁有限公司委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑艳诉称：自2011年开始，我与被告之间建立了水暖五金件的供货关系，原告为供方，被告为需方。交易过程中，既有批量签订合同订货交易，也有零星采购交易，被告虽分期付款结账，但至今每笔交易都没有结清货款。在3年内我共计向被告开具增值税发票53张，截止2013年3月19日的最后一笔交易发生后，被告累计拖欠原告货款10万元。被告唐山建源钢铁有限公司辩称：根据民事诉讼法及证据规定，按照谁主张谁举证的原则，原告对其主张应当提供充足的证据予以证实，否则人民法院应依法驳回其诉讼请求。经审理查明：被告自2011年至2013年间陆续自原告处购买水暖五金件，并与原告分别于2011年9月16日及2012年4月5日签订工业品买卖合同，合同中对标的物名称、型号及单价做出了明确的约定。自2011年7月7日至2013年7月23日，原告陆续为被告开具五十四张增值税专用发票，票面总额349126.28元，截止2013年9月30日，被告将上述增值税发票全部网上鉴证完毕。对被告付款情况，原告主张被告累计付款270000元，被告则主张公司已停产，具体付款情况无法核对。上述事实有当事人陈述、工业品买卖合同、增值税专用发票、增值税抵扣证明、出库单等证据予以证实。本院认为：原被告双方基于买卖的合意签订买卖合同并签字盖章，是双方真实意思表示，买卖合同合法有效。原告按照合同约定向被告供货并开具发票，被告应按约定支付货款。庭审中，原告提供了所供货物的货物清单及增值税专用发票，并据此计算所供货物货款总额，符合有关法律规定，本院予以认定，故原告为被告供货所涉货款349126.28元；被告已支付货款情况，依照有关法律规定，被告应付举证责任，被告现以公司停产具体付款情况无法核对为由拒绝提供，没有法律依据，应承担举证不能的法律责任。原告在庭审过程中主张被告已经给付货款270000元，而被告未提出相反的证据，故原告的主张，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山建源钢铁有限公司给付原告张淑艳货款79126.28元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费2300元，由原告张淑艳负担480元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　王永军代理审判员　　李春举代理审判员　　杨洪伟二〇一五年八月一日书　记　员　　王　闯 微信公众号“”