（2015）湛开法硇民初字第97号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-30

案件名称

吴仁佳与庄来卫买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湛江经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛开法硇民初字第97号原告吴仁佳，男，住址：湛江市。被告庄来卫，男，住址：湛江市。原告吴仁佳诉被告庄来卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴仁佳到庭参加诉讼；被告庄来卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年以前，被告庄来卫多次向我赊购对虾饲料，经结算，被告庄来卫于2011年3月25日给我立有书面欠据一份，欠原告货款30960元，定于2011年1月1日付清，逾期所欠的货款每月按2%利率计付利息至付清款止。经原告多次催讨无果，原告于2014年7月9日向法院起诉，由于原告没有及时交诉讼费，湛江经济技术开发区人民法院于2014年8月1日作出（2014）湛开法硇民初字第131号裁定书，裁定该案按撤诉处理。由于被告一拖再拖，没有还款，为此，特具状诉至法院，请求法院依法判令被告庄来卫付清货款人民币30960元及利息（利息从2011年1月2日起至还清欠款止，每月按2%利率计付利息至还清欠款止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告主体；2、营业执照一份；3、欠据1份，证明被告欠款的事实；3、（2014）湛开法硇民初字第131号民事裁定书1份。被告庄来卫不作答辩，亦不到庭应诉。经审理查明：被告庄来卫2011年以前，向原告赊购对虾饲料，经结算，被告欠原告货款30960，被告庄来卫于2011年3月25日给原告立有书面欠据一份，定于2011年1月1日还清，经原告多次催讨无果，原告于2014年7月9日向法院起诉，因原告不依法律法规定交纳案件受理费。湛江经济技术开发区人民法院于2014年8月1日作出（2014）湛开法硇民初字第131号裁定书，裁定该案按撤诉处理。由于被告一拖再拖，没有还款，为此，原告于2015年5月14日具状诉至法院，请求法院依法判令被告庄来卫付清货款人民币30960元及利息（利息从2011年1月2日起至付清货款止，每月按2%利率计付利息）。本院认为：被告欠原告货款30960元及利息的事实有被告庄来卫出具1份《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告庄来卫未按约定时间付款给原告，显属违约，应承担偿付欠款本金同时支付相应利息给原告的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告庄来卫在本判决生效之日起10日内偿付给原告吴仁佳货款30960元及利息（利息从2011年1月2日起每月按2%利率计付利息至本院指定履行期限届满日止）。案件受理费人民币574元，由被告庄来卫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审　判　长　　赖新华审　判　员　　陈道准人民陪审员　　梁建文二〇一五年七月八日书　记　员　　吴声远附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”