（2015）穗中法刑申字第61号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-07-17

案件名称

熊涵故意伤害罪其他刑事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

再审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）穗中法刑申字第61号熊涵：你因犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2015）穗中法刑一终字第99号刑事裁定，以你被暴徒肖磊用携带的酒瓶砸伤四指，血流满地，你与母亲大声叫喊后，三名暴徒见势猖狂逃跑。你无伤害他人行为，原审认定你的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑一年不当；原二审程序违法等为由，向本院提出申诉。原审查明，你于2012年12月14日20时许，在广州市海珠区上冲东约新街17巷1号的“好再来”超市内，因与被害人田某亮发生纠纷，在被害人田某亮首先以暴力行为殴打你之后，为免受被害人田某亮的伤害而实施正当防卫，防卫过程中，在被害人的行为没有严重危及你人身安全的情况下，超出必要限度，持水杯将被害人田某亮的头、颈部砸伤（经法医鉴定，其损伤属重伤）。随后你被公安人员抓获。你归案后未赔偿被害人经济损失。原判认定上述事实的证据有：1、广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、通话清单；3、前科材料；4、被告人熊涵的身份材料；5、被害人田某亮的病历材料；6、广州市公安局海珠区分局出具的情况说明；7、现场勘验检查工作记录：现场提取血迹5份、衣服1件、玻璃瓶碎片2块、陶瓷碎片若干块。制图1张、照相23张；7、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（穗海公（司）鉴（法）字（2012）3946号）；8、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（穗海公（司）鉴（法）字（2012）3948号）；9、广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见（穗公（司）鉴（DNA）字（2013）207号）；10、作案工具瓷杯碎片、破碎的酒瓶等照片（从现场勘验检查笔录中显示）；11、被害人田某亮的陈述及辨认笔录，12、证人某磊、于某胜、薛某良、李某勇、杨某芳、刘某、肖某的证言，13、你的供述与辩解。上述证据相互印证，足以认定。你面对不法侵害实施防卫行为，但超过必要的限度，致人重伤，你的行为已构成故意伤害罪。关于你的申诉意见。经查，根据被害人田某亮的陈述、证人某磊的证言以及你的供述，证实本案是因被害人田某亮首先对你实施殴打而起；结合证人某磊、于某胜、肖某的证言、被害人田某亮的陈述、现场勘验检查记录、法医物证鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定等证据，可以证实被害人田某亮的伤情为你的行为直接导致。本案现有证据证实，你为免受田某亮正在进行的不法侵害而实施了正当防卫，但你的正当防卫超过必要限度造成田某亮重伤的后果，故应承担相应的刑事责任。关于二审的程序问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。原二审通过讯问你及审阅全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案符合法律规定，原二审程序合法。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年七月八日 百度搜索“”