（2015）姑苏民四初字第00125号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2016-01-08

案件名称

张菊妹与张钰生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张菊妹,张钰生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民四初字第00125号原告张菊妹。委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告张钰生。原告张菊妹与被告张钰生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张菊妹及其委托代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告张钰生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张菊妹诉称，原、被告是兄妹关系，2003年8月被告张钰生刑满释放回到原籍，被告找到原告称自己没有地方住，想盖个房子，请求原告帮忙借款。原告看在兄妹的情分，同自己丈夫商量后答应被告借款的要求，并随后找当地相关部门要求批准宅基地建房。建房手续办好后，大约在2005年下半年原告为被告建房等先后拿出10万元给被告。被告当时承诺借原告这10万元建房款，一定偿还，因当时没有偿还能力，承诺到房屋拆迁时归还。房子建好后，为防止口说无凭，被告在2006年1月13日补写了一张借条给原告，写借条时还有张菊男、顾发兴在场见证。如今房屋已经拆迁，被告忘恩负义，不顾同胞兄妹的情谊，不愿意按照承诺归还借款。2014年7月21日被告因为装修另行借了1万元，并出具借条。原告经多次催讨未果，故请求法院判令被告向原告立即归还借款21万元；本案诉讼费用由被告承担。被告张钰生未作答辩及举证。经审理查明：2006年1月13日，被告张钰生向原告出具借条一份，主要内容为“兹由张钰生因建房向妹夫蒋小弟和妹妹张菊妹借人民币壹拾万元，同时借款回款方向方式是拆迁后归回，除买本人住房款以外，多余的款子有妹妹菊妹保管，本人要用钱，可以向蒋小弟和张菊妹拿款，同时回款方式是借壹拾万元正，回壹拾万元正，合计贰拾万元正”。2014年7月21日，被告张钰生又向原告出具借条一份，载明“今因家里装修特向张菊妹借人民币壹万元（10000）”。上述借款，被告至今未能偿还，原告催讨未果，遂引发诉讼。庭审中，原告陈述：在2005年我借给被告10万元造房子，房子造好后，被告于2006年1月13日向我出具了上述20万元的借条，其中多出的10万元是自2006年1月13日至其实际还钱时止的利息。2014年被告房子拆迁前要装修，我又借给他1万元现金。被告芝墙上X号的房子已经于2014年12月拆迁。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张菊妹与被告张钰生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款未约定归还期限或约定不明的，债权人有权在合理期限内要求归还。本案涉及两笔借款，原告自述20万元借条中10万元系借款本金，另外的10万元系被告承诺支付的利息，自2006年1月13日起计算至今，未超过银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定。故原告要求被告张钰生归还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张钰生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张钰生于本判决生效之日起10日内归还原告张菊妹借款本息21万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号498861573284，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1595元，公告费600元，合计6645元，由被告张钰生负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。审　判　长　　顾建华代理审判员　　程广超人民陪审员　　张定荣二〇一五年七月八日书　记　员　　朱琰华 关注微信公众号“”