（2015）凤民一初字第01642号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-07

案件名称

王健与童树坤买卖合同纠纷一��民事判决书（2）

法院

凤台县人民法院

所属地区

凤台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王健,童树坤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01642号原告：王健，男，1970年5月出生，汉族，个体工商户。委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。被告：童树坤，男，1969年6月生，汉族，农民。原告王健诉被告童树坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，���2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人吴新建到庭参加诉讼。被告童树坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健诉称：童树坤在凤台县古店街上开设农药化肥种子零售门市部，自2012年度起，童树坤从其处购买各品种的水稻种子，并出具了欠条。欠款经多次催要，截止目前，王健仍欠39600元，拒绝还款。现起诉要求王健偿还欠款39600元。王健针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、欠条五份，证明王健欠款的事实。王健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。王健未提交证据。本院认证认为：王健的1号证据，系公安机关颁发的身份证明，其效力本院予以采信；王健的2号证据，系童树坤给王健书写的欠条，王健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应视为对该欠条真���性的默认，故该份证据的效力本院予以采信。经审理查明：2012年8月14日，童树坤从王健处购买种子，欠王健货款14000元，并给王健出具了欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠到王健种子款壹万肆仟元正（14000、00），童树坤，2012、8、14号。”2013年3月5日，童树坤从王健处购买神八星糯1200斤，欠王健货款9600元，并给王健出具条据一份。条据载明：“童树坤，2013年3月5日，神八星糯1200斤，单价8，9600元，童树坤欠，2013、3、5号。”2013年3月6日，童树坤从王健处购买皖稻51，欠王健货款7560元，该款后童树坤偿还1560元。条据载明：“童树坤，2013年3月6日，皖稻51，2160斤，单价3.5，7560元，已付1560元，下欠6000元，童树坤。”2013年4月12日，童树坤从王健处购买神八稻种，欠王健3360元，该款后童树坤偿还1300元。条据载明：“童树坤，2013年4月12日，神八��420斤，单价8，3360元，付1360元，下欠2000元，童树坤。”2014年3月9日，童树坤从王健处购买稻种，欠王健14000元，后偿还6000元。欠条载明：“欠条，今欠到稻种款壹万肆仟元整，（14000），14年6月22号付6000元，童树坤，2014、3。9号。”上述货款合计48520元，童树坤已经偿还8920元，尚欠39600元至今未还。本案争议焦点：王健要求童树坤偿还欠款的事实及法律依据。本院认为：债务应当清偿。王健主张童树坤欠其货款39600元，有童树坤给王健出具的5份欠条证实，事实清楚，证据充分，故王健要求童树坤偿还货款39600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童树坤偿还原告王健欠款39600元，于判决生效后10日内给付。如未按本判决书确定的期间履行��付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告童树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判长　　储士宏二〇一五年七月八日书记员　　梁亚运 微信公众号“”