（2015）鄂仙桃刑初字第00298号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-10-26
案件名称
汪寿喜犯非法持有毒品罪一审刑事判决书
法院
仙桃市人民法院
所属地区
仙桃市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
汪寿喜
案由
非法持有毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂仙桃刑初字第00298号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人汪寿喜，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年2月3日被仙桃市公安局羁押，2015年2月11日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人刘永刚，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人汪寿喜犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本案于2015年5月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人汪寿喜及其辩护人刘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月3日9时许，被告人汪寿喜在本市通海口镇御锦大酒店706号房间住宿时，见公安民警对该酒店进行检查，遂将一关公坊酒手提袋从窗户扔到该酒店三楼阳台，内装有毒品甲基苯胺片剂（俗称麻果）678片、毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）11袋，共净重216.04克，均含甲基苯丙胺毒品成分。公诉机关向本院移送了指控被告人汪寿喜犯非法持有毒品罪的证人证言；毒品检验意见书、法医物证鉴定书；抓获经过、办案说明；上交毒品入库登记单；被告人汪寿喜的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪寿喜非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人汪寿喜辩称：酒店房间并非其所登记，其在公安民警查房时并未向窗外扔过东西，所提取毒品并非自己所有。被告人汪寿喜的辩护人辩称：1、控方证据不足以证明酒店三楼阳台上的关公坊酒手提袋为被告人汪寿喜所扔。2、控方证据不足以证明酒店三楼阳台上的关公坊酒手提袋内的物品是毒品。3、控方证据不足以证明袋子内的物品为被告人汪寿喜所持有。经审理查明：2015年2月3日9时许，被告人汪寿喜在仙桃市通海口镇御锦大酒店706号房间时，公安民警对该酒店检查，汪一人在房间内将门反锁，拒不开门。部分公安民警守住706号房门，部分公安民警随即进入相邻702房间，见706房间窗口伸出一只手将一关公坊酒手提袋从窗户扔到该酒店三楼阳台，民警进行喝止。后公安民警进入706房间抓获被告人汪寿喜，从三楼阳台上提取的关公坊酒手提袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）678片，甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）若干。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂净重63.31克，甲基苯丙胺晶体净重152.73克，均含甲基苯丙胺毒品成分。还查明：2015年2月11日，荆州市公安司法鉴定中心作出鉴定，在关公坊酒手提袋绳子、关公坊酒手提袋内装有红色药丸的塑料管、关公坊酒手提袋内装有白色晶体的小塑料袋、关公坊酒手提袋内装有红色药丸的小塑料袋中均检出人的DNA分型，且经20个STR分型检验均未排除汪寿喜，支持为汪寿喜所留。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、证人李某的证言。证实2015年2月3日上午，御锦大酒店7楼只有706房间是汪寿喜在住，其他房间在9时许均已退房。协助警方在三楼阳台上提取一关公坊酒纸袋，警方对纸袋内物品当即进行了清点。2、证人唐某的证言。证实2015年2月3日9时许，御锦大酒店703房退房后，702房随后退房。10时许，民警向其要酒店总卡去开706房间的门，但由于706号房间的门反锁，民警未打开门。民警在呼叫房内人开门未果后，至706房相邻的702房间。3、仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过。证实2015年2月3日9时许，民警在御锦大酒店查房时，706房间内的人拒不开门，民警即往相邻的702房间，看到有人从706房间窗户往外扔了个纸袋，民警随即喝止。后在酒店老板李某协助下提取被扔的纸袋，并对纸袋内物品当场进行了清点。4、办案说明、御锦大酒店房间状态表。证实御锦大酒店7楼只有706房间有人入住。5、仙公（刑）勘（2015）003号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、光盘。证实现场情况及涉案毒品清点情况。6、证据保全清单、上交毒品入库登记单。证实对现场清点的毒品疑似物予以保全，上交仙桃市公安局禁毒支队。7、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2015）第029号毒品检验意见书。证实送检药片共计678片，净重63.31克；送检白色晶体净重152.73克。上述送检物品中均含甲基苯丙胺毒品成分。8、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2015）099号法医物证鉴定书。证实在关公坊酒手提袋绳子、关公坊酒手提袋内装有红色药丸的塑料管、关公坊酒手提袋内装有白色晶体的小塑料袋、关公坊酒手提袋内装有红色药丸的小塑料袋中均检出人的DNA分型，该分型支持为汪寿喜所留。9、被告人汪寿喜的供述与辩解。证实2015年2月3日9时许，公安民警在御锦大酒店706房间检查时，其一人在该房间。10、被告人汪寿喜的户籍信息。证实汪寿喜的身份情况。本院认为：被告人汪寿喜明知是毒品而非法持有，数量达216.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪寿喜及其辩护人关于手提袋并非被告人所扔的辩护意见，经查，证人唐某的证言、抓获经过、办案说明、御锦大酒店房间状态表均能证明，公安民警看见御锦大酒店706房间有手伸出窗外扔纸袋，而房间内只有汪寿喜一人，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于关公坊酒手提袋内的物品无法证明是毒品的辩护意见，经查，公安机关出具的证据保全清单、光盘、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书证明，公安机关提取疑似毒品后在见证人见证下将毒品予以清点、封装，专业的鉴定机关予以鉴定，可以证明手提袋内物品为毒品，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人汪寿喜及其辩护人关于手提袋内物品汪寿喜只是接触并非其所持有的辩护意见，经查，荆州市公安司法鉴定中心DNA鉴定结论可以证明，不仅手提袋绳子上留有被告人汪寿喜的DNA，手提袋内物品上亦有被告人汪寿喜的DNA，在房间内只有被告人汪寿喜一人的情况下，手提袋及袋内毒品是完全在汪寿喜的管理与支配之下的，此即持有，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪寿喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2025年2月2日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。二、扣押在案的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 云审判员 邹 容审判员 杨丽蓉二〇一五年七月八日书记员 殷翩翩 关注微信公众号“”