（2015）钟民初字第630号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-29

案件名称

徐xx诉唐xx追索劳动报酬纠纷民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐ＸＸ,唐ＸＸ

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第630号原告徐XX。被告唐XX。原告徐XX诉被告唐XX追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行审理。原告徐XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年春节期间至2013年6月份这段期间内在被告处做木工，工作完成后被告未能支付工资，被告于2014年元月25日向原告出借欠条一张，约定2014年8月前将工资付清。期限届满后，被告未能支付工资，经原告多次催要未果后，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款15240元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告徐XX曾在被告唐XX处从事木工工作，被告唐XX自2013年春节期间起开始拖欠原告工资共计15240元。2014年1月25日被告唐XX向原告徐XX出具欠条一张，载明“今欠徐XX工资壹万伍仟贰佰肆拾元正（￥15240元），明年六一前付清，否则承担法律责任。唐XX，2014.元.25”。约定还款期限届满后，被告唐XX并未归还该笔钱款，原告徐XX遂诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资15240元的事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告应按约履行义务，其未能履行义务则应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付15240元工资款的诉讼请求及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐XX于本判决生效之日起十日内向原告徐XX支付所欠工资款15240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），由被告唐XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　包　康人民陪审员　　张晓琳人民陪审员　　曹佳义二〇一五年七月八日书　记　员　　李泓林 微信公众号“”