（2015）施民初字第260号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-18

案件名称

雷某某诉吴某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

施秉县人民法院

所属地区

施秉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某某,吴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2015）施民初字第260号原告雷某某，女。委托代理人陈庭梅，施秉县法律援助中心法律工作者。被告吴某某，男。原告雷某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人陈庭梅，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1993年7月16日按习俗办酒结婚，同年11月29日补办结婚登记手续。婚后于1993年7月18日生育长子吴某甲，1999年3月29日生育次子吴某乙，2011年6月5日生育长女吴某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后才发现被告性格怪异，经常对原告恶言恶语，无端侮辱原告与他人有不正当关系，并对原告进行殴打和威胁。原告实在难以忍受，曾于2010年9月15日向法院起诉要求与被告离婚，在家属和村委会的劝说及被告的当面承认错误的情况下，原告向法院撤回了起诉。之后被告旧病复发，对原告进行非人的折磨，致使夫妻感情完全破裂。特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；双方所生次子吴某乙、长女吴某丙由被告抚养，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告诉称不是事实，结婚以来我们的夫妻感情较好，在共同生活中，有时为生活琐事发生吵打，但夫妻感情并没有破裂。我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经自由恋爱于1993年7月16日按习俗办酒结婚，同年7月18日生育长子吴某甲，同年11月29日补办结婚登记手续；1999年3月29日生育次子吴某乙，2011年6月5日生育长女吴某丙。在共同生活中，由于被告常猜忌原告发生吵打，事后彼此又不能加强沟通化解矛盾，原告曾于2010年9月15日起诉离婚又撤诉。之后，双方仍为前述之事产生矛盾，原告于2015年6月12日再次向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；双方所生次子吴某乙、长女吴某丙由被告抚养，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提交结婚证、户籍证明、村委会调解书等及双方当事人的当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱于1993年7月16日按习俗办酒结婚，同年11月29日补办结婚登记手续。其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告系双方经自由恋爱结婚，其感情基础是好的。家庭是社会的细胞，维护家庭的和睦与稳定，既是幸福生活的一个标准，也是对社会应承担的一份责任。原、被告双方结婚至今已有二十多年，更要珍惜多年的夫妻感情和维护家庭的和睦与稳定。在共同生活中，由于被告常猜忌原告，并对原告及家庭缺乏关爱，严重地影响了夫妻感情，应引起高度重视。夫妻生活涉及到方方面面，虽然产生矛盾在所难免，但只要在今后的生活中，双方正视自己的不足，彼此相互尊重、相互关心，互谅互让，相互沟通，多加强感情交流，共同承担家庭责任，就一定能够建立起和睦、文明、幸福美满的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告虽然以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但在庭审过程中未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，可以认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告雷某某与被告吴某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员　吴　玮二〇一五年七月八日书记员　龙雪梅 来自