（2015）渝北法民初字第03511号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-10-21

案件名称

朱少平与邓建、邓伟合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱少平,邓建,邓伟

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十三条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第03511号原告朱少平，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市渝北区。委托代理人唐仁贞，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告邓建，男，汉族，1974年9月25日出生，住重庆市渝北区。被告邓伟，男，汉族，1981年2月19日出生，住重庆市渝北区。原告朱少平与被告邓建、邓伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、何柳组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐仁贞到庭参加诉讼，被告邓建、邓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱少平诉称：2012年初，原告与二被告等共同合伙投资承接贵州遵义市桐梓县马鞍山B区4栋工程，原告将50万元交给二被告投入该项目，2013年2月6日，投资股东办理结算后，二被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到朱少平投资桐梓县马鞍山××区××栋工程的投资款人民币500000元（伍拾万元整），该投资款在2013年5月31日内付清。若未付清，所欠的投资款按月息叁分计算利息。到期后。二被告未能按照约定给付，经原告多次催收未果。故原告诉请：请求贵院依法判令二被告立即连带给付欠款50万元及利息（以50万元为基数，从2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）。本案诉讼费由被告承担。被告邓建、邓伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2013年2月6日，邓建、邓伟二人共同向原告朱少平出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到朱少平投资桐梓县马鞍山××区××栋工程的投资款人民币500000元（伍拾万元整），该投资款在2013年5月31日内付清。若未付清，所欠的投资款按月息叁分计算利息，股东欠款人：邓建、邓伟，2013年2月6日”。原告对上述欠款催收未果，遂诉至来院。上述事实，有原告陈述、欠条等在案为据，足以认定。本院认为：原、被告原系合伙关系，合伙关系解除后，被告根据合伙清算出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，能够作为确定双方当事人之间权利义务关系的依据。依据该欠条载明的内容，被告邓建、邓伟依法应支付原告欠款50万元，逾期支付，应按照约定支付利息。现原告主动将逾期付款利息降低至按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告邓建、邓伟于本判决生效次日起五日内支付原告朱少平欠款500000元；二、被告邓建、邓伟于本判决生效次日起五日内支付原告朱少平逾期付款利息（利息计算方式：以500000为本金，从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，公告费300元，合计11100元，由被告邓建、邓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。审　判　长　　刘　杰人民陪审员　　蒋泽琼人民陪审员　　何　柳二〇一五年七月八日书　记　员　　张强强 来自：