（2013）台临商初第967号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-07

案件名称

李国良与陈某足保证合同纠纷一审民事判决书

法院

临海市人民法院

所属地区

临海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李国良,陈某足

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十二条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2013）台临商初第967号原告：李国良。委托代理人：严军利。被告：陈某足。原告李国良与被告陈某足为保证合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李国良的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告陈某足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国良起诉称原告与被告陈某足系朋友。2014年6月6日，经被告陈某足介绍，陈建刚向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告陈某足担保，陈建刚和被告陈某足亲笔出具借条一份。现原告起诉要求：一、请求贵院依法判决被告及时归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年6月6日-2015年6月5日止的利息为7200元，算至履行完毕之日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体适格。二、公安回执1张，拟证明被告的诉讼主体适格。三、借条原件1份，拟证明欠款属实。经开庭审理，被告陈某足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，故本院对原告提交的上述证据予以认定。综上，本院认定如下事实：2014年6月6日，经被告陈某足介绍，陈建刚向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告陈某足担保。借款后，借款人陈建刚、保证人陈某足至今未归还原告本息。本院认为：原告李国良与被告陈某足之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。陈建刚向原告借款30000元，约定利息，并由被告陈某足提供担保的事实清楚。至今，借款人陈建刚及保证人陈某足均未归还借款本息。原告选择起诉保证人陈某足是其对诉权的处分，本院予以认可。被告陈某足未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金足在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告李国良借款本金人民币30000元，并支付借款利息（按照月利率2%计算，从2014年6月6日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告陈金足负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]审 判 员　何冬英二〇一五年七月八日代书记员　陈慧敏 百度搜索“”