（2015）瓦民初字第2813号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-11-24

案件名称

于某某与芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁赡养纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2813号原告：于某某。被告：芦某甲。被告：芦某乙。被告：芦某丙。被告：芦某丁。原告于某某与被告芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于家春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：我与芦XX是夫妻关系，婚后共生育四名子女。2005年4月芦XX去世。芦XX去世后，原告在被告芦某丙、芦某丁处生活。现原告年老体弱没有生活来源，故要求各被告承担抚养费，每人每月承担300元，诉讼费由被告承担。被告芦某甲辩称：不同意承担抚养费，要求轮流赡养老人。被告芦某乙辩称：同意原告的意见。被告芦某丙辩称意见同被告芦某乙。被告芦某丁辩称意见同上。经审理查明：原告于某某与芦家荣系夫妻关系，婚生长子芦某甲、次子芦某乙、长女芦某丙、次女芦某丁。2005年4月芦XX去世，原告于某某在被告芦某丙、芦某丁处生活。现原告年老体弱没有生活来源，故诉至本院，要求判令四被告每人每月承担赡养费300元。另查，1997年原告于某某就赡养问题曾诉讼到本院，执行中曾强制执行拘留了被告芦某甲，其拿了1200元。又查，被告芦某乙2006年因盗窃罪被判刑十年，刚刑满释放。以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的责任和义务。本案原告于某某生有四名子女，理应享受天伦之乐，但其晚年生活及赡养问题却与四名子女协商不妥。被告芦某甲称要求轮流赡养老人的观点是好的，但实际生活中却未尽到长子的责任和义务。本案虽经本院多次调解，原告仍坚持要求被告承担赡养费，不同意轮流赡养。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的承担问题，结合原告的年龄、身体状况，以及四名子女的家庭情况及法律规定看，原告要求四名被告每人每月承担300元赡养费的请求并无不妥，本院对此亦予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告芦某甲、芦某乙、芦某丙、芦某丁自2015年1月起每人每月承担原告于某某赡养费300元，全年赡养费于每年6月末、12月末分两次给付（2015年全年赡养费在2015年10月末前一次性付清）。案件受理费50元，减半收取25元，由四被告承担。以上有给付金钱义务的，被告应在本判决规定的期限内给付，如未按期履行给付金钱义务的，应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审判员　　于家春二〇一五年七月八日书记员　　刘　阳 更多数据：搜索“”来源：