（2015）佛顺法勒民初字第75号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-10-29

案件名称

蔡明华与梁嘉声民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡明华,梁嘉声

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第75号原告蔡明华。被告梁嘉声。原告蔡明华诉被告梁嘉声民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡明华到庭参加诉讼，被告梁嘉声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日被告因欠缺资金，向原告借款20000元。被告借款后至今分文未还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息（利息从2014年1月6日起按月利率3%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.《借款合同》原件1份，收据原件1张，证明原告与被告于2014年1月6日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期间利息按月利率3%计算，被告于当日向原告出具收据确认收到借款20000元。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年1月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限10个月，利息按月利率3%计算。被告于当日向原告出具收据，确认收到原告借款20000元。之后，被告仅在2014年5月向原告支付了利息400元，并没有向原告归还借款本金及支付其余利息，原告于是提起诉讼。本院认为，原告蔡明华与被告梁嘉声之间的民间借贷关系合法有效。被告梁嘉声未按约定向原告偿还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应承担违约责任。但原、被告约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，高出部分无效，利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告起诉合理部分本院予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁嘉声应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡明华归还借款20000元及支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2014年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，扣减被告已支付的400元）；二、驳回原告蔡明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元（原告已预交），由被告梁嘉声负担，被告梁嘉声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付495元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审　判　长　　何少英代理审判员　　杜程蕾人民陪审员　　余彩红二〇一五年七月八日书　记　员　　张　宁 来源：百度搜索“”