（2015）许县民一初字第271号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-28

案件名称

原告孙某诉被告郑某买卖合同纠纷民事判决书

法院

许昌县人民法院

所属地区

许昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙新生,郑军明,郑俊林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民一初字第271号原告孙新生，男，1968年3月10日生，汉族，住河南省许昌县将官池镇大胡庄*组，现住河南省许昌市振兴路怡和花园*号楼***室，身份证号4110231968********。委托代理人万永康，许昌市魏都区148法律事务所法律工作者。被告郑军明，男，1976年8月3日生，汉族，住河南省许昌县陈曹乡郑拐村*组，身份证号4110231976********。被告郑俊林，男，1977年12月7日生，汉族，住河南省许昌县陈曹乡郑拐村*组，身份证号4110231977********。原告孙新生诉被告郑军明、郑俊林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙新生的委托代理人万永康到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告郑军明、郑俊林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新生诉称，原告经营一防水材料商行，被告郑军明、郑俊林经常在原告处购买、赊欠防水材料。2012年，经原、被告结算，二被告欠原告货款95240元。经原告催要，二被告于2013年11月14日、2014年1月29日分两次还原告货款26000元，二被告仍下欠原告货款69240元。后经原告又多次催要，二被告却拒不再偿还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告归还原告货款69240元，并承担本案的诉讼费用及保全费用。被告郑军明、郑俊林未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告孙新生为支持自己的主张，向本庭提供的证据材料有：欠条一份，证明二被告于2012年1月20日共同购买原告的防水材料，欠原告货款共计95240元，后二被告于2012年11月20日、2014年1月29日归还原告货款共计26000元，仍下欠原告货款69240元的事实。对原告孙新生提交的证据，本院经审查后认为：该证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案存在直接的关联性，且该证据足以证明二被告于2012年1月20日购买原告的防水材料，欠原告货款95240元，后于2013年11月14日、2014年1月29日归还原告货款共计26000元，仍下欠原告货款69240元的事实，故对此证据，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：原告孙新生经营一防水材料商行。被告郑军明、郑俊林合伙做防水工程，经常在原告孙新生处购买、赊欠防水材料。2012年1月20日，被告郑军明、郑俊林共同购买原告的防水材料，欠原告货款共计95240元。2013年11月14日，被告郑俊林归还原告货款8000元，2014年1月29日，被告郑军明归还原告货款18000元，共计26000元。二被告仍下欠原告孙新生69240元货款未归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告孙新生要求二被告偿还原告货款69240元的诉讼请求，因有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对此请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑军明、郑俊林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙新生货款69240元。案件受理费1531元、保全费770元，由被告郑军明、郑俊林负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员　　周雪平二〇一五年七月八日书记员　　任世杰 来源：