（2015）阳刑初字第113号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-14

案件名称

（2015）阳刑初字第113号郭某犯破坏生产经营罪一审刑事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郭某

案由

破坏生产经营

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第113号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人郭某，男,农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年6月27日被阳谷县公安局决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2015年5月18日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审，2015年6月18日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2015〕123号起诉书指控被告人郭某犯破坏生产经营罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、贾伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月30日15时许，被害人陶某驾驶挖掘机在山东省阳谷县前洪村东地里作业时，被告人郭某手持菜刀、两桶汽油，来到陶某挖掘机旁，为阻止陶某继续施工，郭某将汽油倒在挖掘机上后用打火机点燃，造成挖掘机烧毁报废。经物价局鉴定，烧毁的挖掘机直接经济损失为人民币226681元。2014年5月13日，被告人郭某到阳谷县公安局石佛派出所投案自首。针对上述事实公诉人当庭出示书证、证人证言、被告人供述予以证明。公诉人认为,被告人郭某为阻止挖掘机继续施工用汽油将其烧毁，其行为构成破坏生产经营罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人郭某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某对公诉机关指控的破坏生产经营罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2013年10月30日15时许，被害人陶某驾驶挖掘机在山东省阳谷县前洪村村东地里作业时，被告人郭某手持菜刀、两桶汽油，来到陶某挖掘机旁，为阻止陶某继续施工，被告人郭某将汽油倒在挖掘机上，然后用打火机点燃，造成挖掘机烧毁报废。经物价局鉴定，烧毁的挖掘机直接经济损失为226681元。2014年5月13日，被告人郭某到阳谷县公安局石佛派出所投案自首。案发后，被告人与被害人达成调解协议，并已履行。上述事实有以下证据予以证实：（一）书证1、户籍证明，证明被告人郭某的身份情况。2、抓获说明，证明2014年5月13日被告人郭某到阳谷县公安局石佛派出所投案自首的情况。3、赔偿协议及收据，证明被告人与被害人达成调解协议，并已履行。（二）证人证言证人洪某证言，证明被告人为阻止挖掘机施工，将挖掘机烧毁的事实。（三）被害人陶某陈述，证明被告人为阻止施工，将其挖掘机烧毁的事实。（四）被告人供述，证明被告人为阻止挖掘机在其责任田内施工，持刀并用汽油将挖掘机烧毁的事实。（五）鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明本案被烧毁挖掘机价值226681元。（六）现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场破坏生产经营的情况。（七）视听资料。视频光盘一张，证明案发现场破坏生产经营的情况。本院认为：被告人郭某为阻止施工，将正在施工的挖掘机用汽油烧毁，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人所毁设备损失22万余元，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已按照协议履行赔偿义务，悔罪诚恳，经社会调查，对被告人适用缓刑在社区影响较小。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　孙代贤审　判　员　　朱保宪人民陪审员　　侯典科二〇一五年七月八日书　记　员　　张荣荣 来自：