（2015）景民三初字第185-1号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-17

案件名称

刘万符与周致家占有物返还纠纷一审民事裁定书

法院

景泰县人民法院

所属地区

景泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘万符,周致家

案由

占有物返还纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条第一款

全文

甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民三初字第185-1号原告刘万符。被告周致家。原告刘万符与被告周致家占有物返还纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员李桂锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告与原告次女给原告装修房屋时，原告将其在中国建设银行景泰县支行工资卡交付给被告，让其支付相关费用。房屋装修完成后，被告将该工资卡交还于原告。但原告发现存入该卡中的17.3万元存款却被被告取出，且以被告的名义存入中国工商银行景泰支行。原告认为，被告未经原告同意，擅自将原告的存款转存，其行为已构成侵权。在与被告协商无果后，提出诉讼，请求依法判令被告返还存款17.3万元。经审查，2015年1月21日，原告刘万符出具一份委托书，内容载明：因本人年高身体不便，现委托二女刘砚萍以戚侄周致家名义，将个人积蓄17.3万元在银行办理定期存款单，且将存单留存于周致家处。署名处委托人为刘万符、子女为刘砚萍、存保人为周致家。之后，被告周致家将刘砚萍办理的中国工商银行景泰支行17.3万元的定期存单返还于原告刘万符。本院认为，原告出具委托书于刘砚萍，要求代办个人积蓄存储业务，其与刘砚萍之间形成委托代理关系；同时又将存单交由被告周致家保管，其与周致家之间形成保管合同关系。被告周致家将存单归还于原告刘万符的行为已完全履行合同义务。原告刘万符请求被告周致家返还存款17.3万元属主体不适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘万符的起诉。原告刘万符预交案件受理费3760元，退回原告刘万符。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员　　李桂锋二〇一五年七月八日书记员　　常　朝 关注公众号“”