（2015）昆民二终字第119号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-09

案件名称

赵某甲、陆某某、赵某乙与赵某丙、赵某丁、辛某继承纠纷二审民事裁定书

法院

云南省昆明市中级人民法院

所属地区

云南省昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵某甲,陆某某,赵某乙,赵某丁,辛某,赵某丙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百二十六条

全文

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民二终字第119号上诉人（一审原告）赵某甲，女。上诉人（一审原告）陆某某，女。上诉人（一审原告）赵某乙，女。委托代理人陆某某，女，系赵某乙之母，特别授权代理。被上诉人（一审被告）赵某丙（曾用名赵革平），女。委托代理人杨余菊，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。一审原告赵某丁，女。一审原告辛某，男。上诉人赵某甲、陆某某、赵某乙因与被上诉人赵某丙，一审原告赵某丁、辛某继承纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。本案中，对三上诉人在一审中已经提出的诉讼请求，一审法院未作审理、判决，且二审各方当事人不愿意就此进行调解，故一审判决存在认定基本事实不清、违反���定程序的情形，按照上述法律、司法解释的规定，本案依法应发回一审法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第130号民事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。审　判　长　　饶丽佳代理审判员　　秦　伟代理审判员　　吕秋霞二〇一五年七月八日书　记　员　　樊寿康 搜索“”