（2015）郑民申字第451号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-20

案件名称

再审申请人杨训生因与被申请人何玉有、王月琴合同纠纷裁定书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨训生,何玉有,王月琴

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨训生，男，汉族，1953年1月26日出生，住郑州市。委托代理人：杨玉华，女，汉族，1955年4月15日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉有，男，汉族，1964年4月14日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王月琴，女，汉族，1963年4月14日出生，住郑州市。再审申请人杨训生因与被申请人何玉有、王月琴合同纠纷一案，不服本院���2014）郑民三终字第1990号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨训生申请再审称：1.涉案房屋的所有权人是杨训生，有郑州市公证处出具的公证书和郑房权证字第98011100**号房产证为证。2.1992年2月10日所签订的《家庭房屋财产协议书》是伪证。3.一二审判决侵害了案外人何玉全的利益，涉案房屋中的247.63平方米是何玉全于1993年出资建造并居住使用至今。请求撤销一二审判决，依法改判。被申请人何玉有答辩称：1.当时涉案房屋过户至杨训生名下是因为当时与王月琴离婚，基于种种考虑暂时过户至何玉有二姐夫杨训生名下，并由杨训生、杨玉华夫妻出具证明，承诺在需要过户回来时无条件配合，且房产证一直都在我们手里，杨训生持有的房产证是其向房管局谎称丢失后补办的。2.1992年2月10日所签订的《家庭房屋财产协议书》是兄弟姊妹五人的真实意思表示，上面有五人的亲笔签名，载明了谁出资建房谁享有产权，放弃的可以得到补偿。3.涉案房屋与何玉全无关，何玉全出具的证明清楚地写明他不参与建房。请求驳回杨训生的再审申请。被申请人王月琴答辩称同意何玉有的意见。本院认为：在涉案房屋所有权的认定上，虽然杨训生提供了其与何玉有房屋买卖合同公证书、房产证等证据，但与其向何玉有出具的两份证明内容相矛盾，且杨训生认可上述证明的签字为其本人所签，关于杨训生主张其出具证明是受何玉有、王月琴胁迫的事实，由于不能提供相应的证据支持，应当认定不足以对抗其出具证明的效力。杨训生做为完全民事行为能力人，应当认识到其在证明上签字的效力及后果。因此，一二审法院认定杨训生并非涉案房屋的所有权人，并无不当。在一、二审判决���否侵害案外人何玉全利益的问题上：1992年2月10日，何玉有兄弟姊妹五人签订一份《家庭房屋财产协议书》，该协议书上写明“老五（注：何玉全）在单位住公房，没有经济能力盖房……给老五一万元作为补贴”等内容，该协议书上有五人的亲笔签名。杨训生称该协议系伪证，未能提供任何证据，故该协议作为本案的定案证据并无不当，其申诉称一二审判决侵害何玉全利益的理由不成立。综上，杨训生申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨训生的再审申请。审　判　长　　孙艳凌审　判　员　　徐国庆代理审判员　　刘向科二〇一五年七月八日书　记　员　　邢永亮 关注公众号“”