（2015）津高民申字第0559号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2017-05-20

案件名称

鲁俊荣因与被申请人马英华健康权纠纷民事裁定书

法院

天津市高级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

鲁俊荣,马英华

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）津高民申字第0559号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁俊荣，住天津市北辰区。委托代理人：贺金威，天津精诚律师事务所律师。委托代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马英华，住天津市北辰区。再审申请人鲁俊荣因与被申请人马英华健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁俊荣申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。请求：1、撤销二审判决，驳回马英华的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由马英华负担。主要理由：1、鲁俊荣在一、二审期间多次提出对定案依据使用的笔录的真实性进行鉴定，但一、二审法院无正当理由予以驳回，致使鲁俊荣败诉；2、案卷中没有因果关系方面的证据，一、二审法院在侵权法律关系、因果关系上认定存在错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，本案系健康权纠纷。鲁俊荣主张2013年10月4日其与金艳军在青光派出所的两份询问笔录系伪造，其多次申请对该笔录真实性进行鉴定未被准许，导致其败诉。但一、二审法院并未将这两份笔录作为证据使用，故其该项主张本院不予支持。一、二审法院综合宋凤来、王玉兰、李桂玲、金燕茹、张娟娟、赵静、赵自明的证人证言及北辰分局青光派出所立案报告书所记载的内容，认定马英华摔伤系在劝架中被鲁俊荣过失推倒所致并无不当。综上，鲁俊荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁俊荣的再审申请。审　判　长　　黄砚丽代理审判员　　赵　博代理审判员　　王　婧二〇一五年七月八日书　记　员　　董声洋 来源：百度“”