（2015）夏民初字第2161号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-06

案件名称

左平祥与赵秀菊离婚纠纷一审民事判决书

法院

夏津县人民法院

所属地区

夏津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

左平祥,赵秀菊

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2161号原告：左平祥，男，1976年出生，汉族，住夏津县。被告：赵秀菊，女，1975年出生，汉族，住夏津县。原告左平祥与被告赵秀菊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕兆可独任审判，公开开庭进行了审理。原告左平祥、被告赵秀菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年12月2日登记结婚，婚后一男孩取名为左某某，一直跟随原告生活，自结婚至今与被告无共同语言，常因家庭琐事生气，自2014年正月，原、被告分居，现已无和好可能，感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，左金哲由原告抚养，抚养费由被告承担。财产依法分割。被告辩称：被告不同意离婚，这些年来，原告在外打工，被告在家照顾孩子，两人之间仍有感情，而且还割舍不下孩子。经审理查明：2001年10月份，原、被告经人介绍相识，后发展为恋爱关系，2002年12月2日，两人办理结婚登记手续。2004年11月15日，原、被告生育一男孩，取名为左某某。2014年正月原、被告之间产生矛盾开始分居，2015年春节，原、被告在原告家一块过春节。原、被告现均在北京打工。原告于2015年4月30日诉至本院。以上事实由原、被告的庭审陈述在卷为证，足以认定。本院认为：原告左平祥与被告赵秀菊自结婚至今已十年有余，而且育一子，婚后两人感情尚可，可谓婚姻基础稳固。原告称因自己长期出差，较少回家，感情一般，且被告曾将家具、被褥等拉回娘家，另外因为原告在外收入并不丰厚，被告却经常要钱，为此两人常生气，故要求离婚，被告对此不予认可，认为两人仍有感情。原告也未有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，而且双方结婚时间较长，应当学会融洽沟通，用恰当的方式处理好家庭之间的矛盾，共同承担起家庭的责任。因原、被告之间尚有和好的可能，故以双方不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告左平祥与被告赵秀菊离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员　　吕兆可二〇一五年七月八日书记员　　贺同凯 关注公众号“”