商民初字第342号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-11-26
案件名称
苑立春与梁显臣生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
商水县人民法院
所属地区
商水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书商民初字第342号原告苑立春，男，汉族，1979年2月2日出生，住商水县。委托代理人周冠，男，汉族，1989年1月1日出生，住周口市。特别授权。被告梁显臣，男，汉族，1966年12月8日出生，住商水县。原告苑立春与被告梁显臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）商民初字第1208号民事判决书，原告苑立春不服提出上诉，周口市中级人民法院裁定撤销原判发回重审。本院于2015年2月11日收到案件并立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周冠、被告梁显臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，原告在被告所办的楼板厂工作时，被楼板砸伤，致使原告右腿骨折，原告住院花费巨额医疗费用，要求被告赔偿未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失163464.43元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，干活是原告父亲让原告去的，我没有让原告去，干活时别人都是用撬杠撬楼板，原告却用腿顶，原告受伤的责任不完全在被告，他本人也应承担一部分责任。被告已为原告垫付医疗费用8500元，原告要求的赔偿数额过高。原告向本院提供的证据有：1.病例一份，证明原告因伤住院53天及医疗费用13149.59元。2.伤残鉴定书一份、鉴定费票据四张，证明原告伤情构成九级伤残，后续治疗费需约5000元，因鉴定花费1360元。3.某某村委会、某某民政所、苑某某共同出具的证明一份，周某某、宋某某出具的书面证明各一份，证明原告2002年至2012年在南京务工，经常居住地为城镇，月工资5000元，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。4.户口本一份，证明原告应承担的被扶养人生活费。被告未向本院提交任何证据材料。本院对原告提供的证据综合分析认定如下：1.被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以采信。2.被告对原告提供的证据3有异议，认为被告两年未外出，一直在家，也不认识周某某、宋某某。本院认为，村委会、民政所不能证明原告的经常居住地为城镇，证人周某某、宋某某未到庭，不能核实其书面证言真实性，原告提供的此组证据不能证明其经常居住地为城镇及其从事的行业，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据及双方当事人陈述，本院确定以下案件事实：2013年7月1日，原告在被告开办的楼板厂从事劳务时被楼板砸伤右腿，随即入住商水县人民医院治疗，2013年8月22日出院，住院52天，医疗花费13149.59元，其中被告为其垫付7100元。2014年4月26日周口市阳城法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具的意见书确认：原告构成九级伤残，后续治疗费用另需5000元，原告因鉴定花费1360元，误工时间为300天。同时查明，2013年河南农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。原告苑立春系农村居民，其父苑某某出生于1948年12月10日，其母周某某出生于1950年9月6日，苑某某、周某某有子女2人。本院认为，原告苑立春在被告梁显臣所开办的楼板厂从事劳务活动，双方构成劳务关系。被告未采取有效措施确保提供劳务者的自身安全，致使原告从事在从事劳务活动中受到伤害，应承担主要责任，原告作为完全民事行为能力人在劳务活动中未尽到安全注意义务，对损害结果的发生亦存在过错。综合双方过错程度，对于原告的损失被告应承担70%责任，原告承担30%责任。根据原告主张，其合理损失为：1.医疗费13149.59元；2.营养费1040元（52天×20元／天）；3.误工费6966元（8475.34元／年÷365天×300天）；4.护理费4137元（29041元／年÷365天×52天）；5.住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）；6.残疾赔偿金33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；7.鉴定费1360元；8.被扶养人生活费，因原告父母均已超过60岁，根据原告父母年龄，被扶养人生活费为15757.63元（5627.73元／年×13年×20%÷2＋5627.73元／年×15年×20%÷2）；9.后续治疗费5000元；10.交通费本院酌定为500元。综上1-9项合计82331.58元，被告应承担70%即57632元，被告垫付的7100元应予扣除。原告因伤致残，对其造成精神损害客观存在，综合损害结果发生原因，本院酌定精神损害赔偿金为7000元。被告应赔偿原告损失共计57532元，原告要求过高的部分无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民法共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民法共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告梁显臣赔偿原告苑立春各项损失共计57532元，于本判决生效后十五日内履行完毕；驳回原告苑立春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告苑立春负担500元，被告梁显臣负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 徐洪武审 判 员 王松虎人民陪审员 舒成队二〇一五年七月八日书 记 员 郭新军 关注公众号“”