（2015）南法民二初字第139号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-10-08
案件名称
葛跃林诉湖南仙壶米业有限公司、符正秋、何可利民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南县人民法院
所属地区
南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
葛跃林,湖南仙壶米业有限公司,符正秋,何可利
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第139号原告葛跃林，男，1963年2月25日出生，汉族。委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为代为变更、承认、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告湖南仙壶米业有限公司。住所地：南县三仙湖镇太星村*组。法定代表人何可利，男，该公司董事长。被告符正秋，男，1961年7月29日出生，汉族。被告何可利，男，1969年7月16日出生，汉族。原告葛跃林与被告湖南仙壶米业有限公司（以下简称仙壶米业）、符正秋、何可利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋丽丽担任审判长，人民陪审员曾诚、梅跃进参加审理的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。代理书记员周艳担任庭审记录。原告葛跃林的委托代理人李清，被告仙壶米业的法定代表人何可利，被告何可利到庭参加了诉讼。被告符正秋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛跃林诉称，2011年5月8日，被告向原告借款500万元，借款后，双方于2012年4月11日办理结算，被告尚欠原告借款120万元。故被告向原告出具120万元的借据一份，借款栏内有被告符正秋、何可利的签名，并加盖了仙壶米业的公章。借据中明确约定分期还款期限为2012年4月30日、2012年8月15日。到期后，经原告多次催要被告无力偿还，故原告诉请法院判令三被告共同偿还借款120万并承担本案诉讼费用。被告仙壶米业、何可利辩称，该笔借款属实，是符正秋担任仙壶米业法定代表人期间的借款，但该笔借款汇入了符正秋的个人账号，借款的用途也不清楚。被告符正秋未出庭答辩，也未向本院递交答辩状。原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：原、被告身份证，被告仙壶米业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；工商银行个人业务凭证1份，旨在证明原告于2011年5月8向被告符正秋账户汇款500万元的事实；借条1份，旨在证明被告借款的事实及约定的借款偿还时间。被告仙壶米业、何可利质证认为，对原告所举证据的“三性”均无异议。被告符正秋未到庭发表质证意见。本庭对原告所举证据分别认证如下：原告所举证据被告质证均无异议，本庭对其真实性、合法性、关联性均予以认可。被告仙壶米业、符正秋、何可利在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2011年5月8日，三被告向原告借款500万元，借款后，双方于2012年4月11日办理结算，三被告尚欠原告借款120万元。故被告于2012年4月11日向原告出具120万元的借据一份，借据载明“今借到葛跃林现金壹佰贰拾万元整，其中柒拾万元2012年8月15日前还清，伍拾万元2012年4月30日前还清，原有欠葛跃林欠条全部作废。借款人：湖南仙壶米业有限公司、符正秋、何可利”并加盖了仙壶米业的公章。借款时，被告符正秋为仙壶米业的法定代表人，何可利为公司的股东，被告仙壶米业于2012年5月18日办理公司法人代表变更登记后，何可利为公司的法定代表人，符正秋为公司的股东。借款到期后经原告多次催要被告无力偿还，遂酿成纠纷。本院认为，被告符正秋担任仙壶米业法定代表人期间，被告何可利系公司股东，被告符正秋、何可利以公司和个人名义共同向原告葛跃林借款，被告符正秋、何可利在借款人栏上签名，并加盖了仙壶米业的公章，应认定三被告为共同借款人。原告与三被告之间所形成的是合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借款后，三被告未按照约定向原告清偿借款，已经构成违约，三被告应承担向原告归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖南仙壶米业有限公司、符正秋、何可利于本判决生效后30日内共同偿还所欠原告葛跃林借款人民币120万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，由被告湖南仙壶米业有限公司、符正秋、何可利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 宋丽丽人民陪审员 曾 诚人民陪审员 梅跃进二〇一五年七月八日代理书记员 周 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”