（2015）大民（商）初字第3658号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-11-16

案件名称

王兆冬与梁守富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王兆冬,梁守富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第3658号原告王兆冬（×××），男，1977年11月7日出生，自由职业者。被告梁守富（×××），男，1967年4月12日出生，职业不详。原告王兆冬与被告梁守富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员张国庆、刘辉英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆冬到庭参加诉讼。被告梁守富经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆冬诉称：2014年5月8日，被告梁守富向原告王兆冬借款120000元，双方约定借款期限为2014年5月8日至2014年6月7日。借款到期后，经原告王兆冬多次催要，被告梁守富以各种理由推拖还款。现原告王兆冬来院起诉，原告王兆冬的诉讼请求为：1、要求被告梁守富偿还借款120000元；2、要求被告梁守富给付原告王兆冬利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年5月8日起至2015年2月15日止）；3、诉讼费由被告梁守富承担。原告王兆冬向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、银行取款记录。被告梁守富未到庭，亦未进行答辩质证。经本院庭审核实，对原告王兆冬提交的证据1借款合同、证据2银行取款记录的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。本院根据上述认证查明：被告梁守富向原告王兆冬借款，原告王兆冬分两次将120000元给付被告梁守富。后被告梁守富为原告王兆冬出具借款合同，借款合同主要内容为：“借款人甲方梁守富，出借人乙方王兆冬，乙方同意出借金额为人民币12万元，约定利息为月息3%，借款期限为1个月，自2014年5月8日到2014年6月7日止。”借款到期后，被告梁守富至今分文未还。上述事实，有原告王兆冬提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁守富经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告梁守富向原告王兆冬借款120000元，并为原告王兆冬出具借款合同，约定还款期限。双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告梁守富理应按约定期限清偿借款，对其至今仍未偿还借款的行为，应承担责任。故对原告王兆冬要求被告梁守富偿还借款120000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁守富偿还原告王兆冬借款人民币十二万元；二、被告梁守富给付原告王兆冬借款利息（以十二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一四年五月八日起至二〇一五年二月十五日止）。（上述二项均于本判决生效后十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由被梁守富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　郝书利人民陪审员　　张国庆人民陪审员　　刘辉英二〇一五年七月八日书　记　员　　高惠军 关注公众号“”