（2015）芜民二初字第00230号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-07-29

案件名称

汪建梅与丁小平保证合同纠纷一审民事判决书

法院

芜湖县人民法院

所属地区

芜湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪建梅,丁小平

案由

保证合同纠纷

法律依据

全文

安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）芜民二初字第00230号原告：汪建梅，女，1970年9月20日出生，汉族，个体经营，住所地安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。被告：丁小平，男，1964年12月28日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。委托代理人：丁春燕，学生。原告汪建梅与被告丁小平保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。本案原告汪建梅及其委托代理人王庆与被告丁小平及其委托代理人丁春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月5日，原、被告与借款人蒋立农签订《借款及担保合同》。约定：原告同意向蒋立农出借200000元用于短期流动资金周转；月利率3%；期限自2012年11月5日起至2012年11月24日止；如蒋立农未能按合同约定还款，除仍需按合同约定利率承担利息外，每日按逾期未还金额的10‰支付违约金，直至本金全部还清之日止。与此同时，被告丁小平自愿以连带方式担保，担保期限为二年等保证范围。之后，原告按约向蒋立农交付现金，蒋出具借条。后债务人未按期归还，2013年12月6日，经三方核对：蒋立农欠本金与违约金共计278000元，故重新签订《借款及担保合同》，并于同日出具借条，承诺2014年元月20日前还清。被告丁小平在该合同中签名。原告为支持其诉讼请求提交了《借款及担保合同》与《借条复印件》各二份，以证明上述事实。被告辩称：原告所述事实，但被告蒋立农涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被芜湖县公安机关立案侦查，因此该借款合同无效，致保证合同无效，且担保人无过错，故担保人不承担民事责任，请求法院驳回原告诉讼请求。但未向本院提交证据予以证明。经庭审查明：原告曾经营过小额担保公司；被告系个体经营业主，与芜湖县实验学校音乐老师蒋立农即本案涉及的债务人系朋友。原告与债务人蒋立农经被告介绍相识，2012年11月5日，被告以担保人身份与债务人蒋立农签订《借款及担保合同》，约定原告向债务人蒋立农出借现金200000元，用于交纳其承包的芜湖县和平乡种植水稻的田租；期限20天即2012年11月5日至2012年11月24日；月利率为3%，逾期还款利率按未还数额的日10‰支付等。之后，债务人蒋立农分二次在原告处拿到200000元现金，并在前述合同的基础上出具借条，注明了借款数额与期限及按借款合同计息。被告在该欠条中签了名。之后被告丁小平与债务人蒋立农均未还款。2013年12月6日，原告与债务人蒋立农就上述借款达成协议并签订《借款及担保合同》。约定将200000元借款及其利息78000元计入借款本金即借款数额为278000元；月利率为3%，逾期还款利率按未还数额的日10‰支付，直至全部还清之日止。是日，债务人蒋立农在前述合同的基础上出具借条，仅注明“278000元”的字样，未注明其他。之后，债务人蒋立农承诺“于2014年元月20号之前还清”；2014年5月20日，被告丁小平在该合同中注明“蒋立农的债务由我全权负责”；2014年11月5日，被告丁小平在借条中注明“此款有担保人承担”。本院依职权查明：原告汪建梅向本院起诉被告丁小平担保的此笔债务，不属于公安机关对债务人蒋立农的非吸罪侦查范围。本院认为：原告经被告介绍相识，与债务人蒋立农三人之间签订的二份《借款及担保合同》，属于民间借贷，是其真实意思表示，应受法律保护。庭审中，被告仅提出该担保债务属于债务人蒋立农的犯罪范围，主合同无效，担保合同无效，故不承担民事责任的辩解意见，但未提出其他异议。由于其未向本院提交相关证据予以证明，且本院依职权查明：该债务不属于债务人蒋立农的犯罪范围，故本院对此辩解意见不予采纳。同理，对被告代理人在代理词中提出担保人不知道该债务用途的辩解意见不予采纳，况且庭审中，被告自认与债务人系朋友，知道该笔债务系用于交纳其承包的芜湖县和平乡种植水稻的田租。庭审中，对原告提出要求归还其本息共计278000元的诉讼请求，由于此债务约定的3%月利率与未还数额的日10‰即月利率30%的逾期还款利率违背相关法律规定，又因债务人已还清借期内20天的银行利息，故本院结合相关法律规定与该案事实，对此调整自2012年11月26日始按银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉日即2015年5月8日止，该利息为200000×6%÷12（月）×4（倍）×29（月）＝116000（元）。由于原告的诉讼请求即“借款本息278000元”中的利息为78000元未超出法律保护的范围即116000元，故本院对此予以支持。根据《根据中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告丁小平于本判决生效后十日内一次性给付原告汪建梅借款本金200000元及利息78000元，共计278000元。案件受理费2735元，被告丁小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员　　李巧云二〇一五年七月八日书记员　　孙　娟附：法律依据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任 百度搜索“”