（2015）商民初字第354号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-11

案件名称

刘冰亮与闫守辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

商河县人民法院

所属地区

商河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘冰亮,闫守辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第354号原告刘冰亮，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人窦新阁，男，1982年3月10日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住山东省商河县。被告闫守辉，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省商河县。原告刘冰亮与被告闫守辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘冰亮的委托代理人窦新阁，被告闫守辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘冰亮诉称，2013年2月20日，被告以其住房办理房产证急需用钱为由向原告借款30000元，并出具欠条一份，后原告多次找被告要求偿还该借款，被告以种种理由推诿、搪塞，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。被告闫守辉辩称，原告陈述与事实不符，原被告是师兄弟关系，欠条虽然是被告出具的，但是因为原告在外有了第三者，原告为其花费了30000元，因不好跟妻子交待，便让被告出具了欠条。经审理查明，原告主张原被告系朋友关系，2012年年底，被告因办理房产证需要用钱，多次找到原告借钱，但因当时正值春节，原告就说年后再给被告想办法。2013年2月20日即农历的正月十一，原告开车找到被告，当时被告在金桥家具南边的电动车店里，该店是被告的亲戚开的，原告把被告叫到车里，将30000元现金交给了被告，同时被告为原告出具了一份欠条，并提交欠条一份予以证实。对此被告认可欠条是其书写，但对原告的陈述有异议，被告主张原被告是师兄弟关系，平时关系很好，2013年2月20日，原告去买家具，正好被告在金桥家具南边的电动车店里，该店是被告的亲戚开的，原告将被告叫到车里说在外有了第三者，为其花费了30000元，因回家没法跟妻子交待，故让被告为其书写一份欠条，欠条内容是原告说被告写的，原告称该欠条回家给其妻子看后就撕掉，并给被告一份原告与“木兰”的合约复印件，被告提交该合约复印件予以证实其陈述。原告认可该合约是其书写，但主张这系其个人物品，与本案没有关联性。庭后原告提交一份银行卡流水明细，用来证实原告资金流水较大，且被告借款时正值春节，原告手里有这30000元的现金。本院认为，原告主张被告向其借款30000元，并提交欠条一份予以证实，被告认可该欠条是其书写，但主张是原告为了骗其妻子而让被告出具。被告提交的原告与“木兰”签订的合约，内容确与本案无关联，且被告作为一个完全民事行为能力人，其上述陈述并不足以推翻原告提供的证据，故对该笔借款，本院予以认定。对原告主张的利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以借款本金30000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算），符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对此本院予以认定，但利息应计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告闫守辉于本判决生效后十日内偿还原告刘冰亮借款本金30000元及利息（利息自2015年2月12日起至本判决生效之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告刘冰亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闫守辉承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　张　盟审　判　员　　刘丰利人民陪审员　　刘灵芝二〇一五年七月八日书　记　员　　尹　莹 关注公众号“”