（2015）熟梅民初字第00179号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-07

案件名称

王柏民、薛影华与糜新华、曹丽芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王柏民,薛影华,糜新华,曹丽芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟梅民初字第00179号原告王柏民。原告薛影华。法定代理人王柏民。委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师，代理上述两原告。被告糜新华。被告曹丽芬。原告王柏民、薛影华诉被告糜新华、曹丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王柏民及委托代理人陈伟、被告糜新华到庭参加诉讼，被告曹丽芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王柏民诉称：两原告系夫妻，两被告也系夫妻。被告夫妻曾在1997年3月18日向原告夫妻借款人民币28000元，后在2014年5月1日出具借款凭证，约定借期一年。到期后，原告夫妻多次催讨无果，故诉讼来院，要求判令两被告归还借款人民币28000元；被告承担诉讼费。被告糜新华辩称：28000元是要归还的，但是目前经济困难，只能慢慢归还。被告曹丽芬未作答辩。经审理查明：原告王柏民与薛影华系夫妻关系，被告糜新华与曹丽芬系夫妻关系。1997年3月，两被告向两原告借款20000元。2014年5月1日，两被告向两原告出具《借款凭证》一份，载明：“今向薛影华、王柏民借人民币贰万捌仟元整.期限壹年.此款从1997年3月18号借”。2015年年初，被告支付了原告500元利息。审理中，原告确认28000元中本金为20000元，利息为8000元。以上事实，有借款凭证等及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：根据原告提供被告出具的借款凭证及庭审陈述，两被告向两原告借款20000元及结欠8000元利息的事实，本院予以认定。在出具《借款凭证》后，被告支付了原告500元利息，应当予以扣除。被告糜新华、曹丽芬未能及时还款，是引起本案纠纷的主要原因，其责任在被告。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告糜新华、曹丽芬归还原告王柏民、薛影华借款本金人民币20000元及利息7500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回原告王柏民、薛影华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币250元，由原告王柏民、薛影华负担6元，被告糜新华、曹丽芬负担244元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审判员　李　远二〇一五年七月八日书记员　季梦佳 来源：百度“”