（2015）柘民初字第375号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-22

案件名称

朱某甲与田某甲、田某乙婚约财产纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲,田某甲,田某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条

全文

河南省柘城县人民法院民事判决书（2015）柘民初字第375号原告朱某甲，男，住柘城县。委托代理人李军，柘城县张桥乡法律服务所工作者。被告田某甲，男，住柘城县。被告田某乙，女，住柘城县。系田某甲之女。委托代理人郑凤莲，河南锦策律师事务所律师。委托代理人张雪华（实习），河南锦策律师事务所律师。原告朱某甲诉被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人李军，被告田某甲、田某乙的委托代理人郑凤莲、张雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，2014年农历正月16日，原告与被告田某乙订婚，经媒人朱某乙和田某甲给被告压彩礼现金21600元，肉钱1000元，被面10条，毛毯1条、被子1条、棉袄一件、风衣1件，保暖内衣一套，共计价值2000元，后来又给被告买了金项链一条（15.6克）、白金钻戒一个，两样合计价款9250元，三星手机1部计款1900元，看嫁妆6600元，肉钱1000元。原、被告于2014年农历8月22日举行婚宴后，晚上吃饭时，被告突然犯病，根据医生诊断为癫病，第二天早上被告再次犯病。原告要求解除婚约，返还彩礼及物品，遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，诉请法院，请求判令被告返还彩礼现金21600元，肉钱2000元，嫁妆6600元，金项链一条（15.6克）、白金钻戒一个，两样合计价款9250元、三星手机1部，计款1900元，被面10条，毛毯1条、被子1条、棉袄一件、风衣1件，保暖内衣一套，共计价值2000元；诉讼费用由被告承担。被告田某甲、田某乙辩称，原告的诉讼基本属实，送的21600元不属实，600元是买果篮的钱，1000元是在被告家吃饭时买肉、买菜的钱，被面十条是原、被告二家各出了一半，衣服没有保暖衣，只有一件棉被和一件风衣，值不了2000元，且衣服被告已穿过了，原告并没有给被告买戒指和项链，手机也没有，看嫁妆的6600元属实，肉钱1000元当时在一块吃饭消费掉了，被告并不是像原告说的那样有癫痫病，女方在结婚时也买了很多家具冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、一套组合家具、一套组合沙发、一套六门的衣柜、还有其它小东西和十条被子、每条都有10斤的棉花，价值4000元，以上共合计37352元，家具和家电均在原告家。根据以上事实，原告送的21000元属实，6600元属实，2000元肉钱已消费了，两项合计27600元，应从被告所买嫁妆折抵。本案的争议焦点是，原告诉请被告返还上述财产有无事实及法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有，第一组，原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。第二组，1、朱某乙调查笔录；2、王某甲调查笔录；3、田某甲调查笔录，该组证据证明被告田某甲、田某乙收取朱某甲彩礼的事实；第三组，1、朱某丙调查笔录；2、王某甲调查笔录，该组证据证明被告田某乙存在突发性疾病的事实。第四组，照片两张，证明原告为被告田某乙购买戒指和项链的凭证。被告向本院提供的证据材料有，1、电视机发票一张；2、电视机保修单；3、美菱冰箱发票丢失证明；4、荣事达洗衣机发票丢失证明；5、2.4×32柜子收据；6家具一套，上述证据证明田某乙的嫁妆均是田某甲购买。7、2015年5月12日田中、田建华证言各一份，（证明2014年8月22日（农历）在田某甲家帮忙装嫁妆，装的有电冰箱、洗衣机、彩电、被子、太空被、毛毯、灯盆架、菜盘、暖瓶拉到朱友信家了；（证明2014年8月23日（农历）证人和另外11人到田某乙婆家请客看到田某乙家陪送的一套组合家具，沙发茶几等摆放在新房的客厅。经庭审质证，二被告对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据第1、3份证据的证人是原被告的媒人，对证人的身份予以认可，所证基本事实清楚，第2份证据也予以认可.对原告提供的第一组、第二组证据二被告无异议，本院予以确认。第三组证据1证人并没有出具证明材料证明其是村医的身份，所证明的被告不是癫痫病，在诉状中所说是癫痫病相矛盾，不能作为证据使用，证据2证人只看到被告发病的情况，但不能证明被告是癫痫病；所提供的调查材料证人应出庭接受法庭调查，原告提供的该组证据，只能说明被告田某乙在结婚当天和第二天突然发病，并不能说明被告田某乙是有癫痫病的事实，因此，该组证据不能作为本案的定案的依据。第四组证据上并没有购物人的姓名，并没有其它证据证明钱是谁出的，不能证明是原告所买，也不能证明其把戒指和项链送给了被告。本院认为二被告的异议理由成立，该组证据不能作为本案的有效证据使用。原告对二被告提供的证据1、2、3、4、5所购买的家具、家电均属实，均在原告家。原告对被告证据上所证明的家具、电器无异议，本院予以确认。被告对二原告提供的证据6、7.庭审后经原告代理人确认核实，对原告提供的证据6无异议本院予以确认。对证据7认为被子是8条而不是10条，本院认为，被告在出嫁当天有装车人均能证实被告的被子是10条，原告的代理人没有看到，并不能证明被告娘家陪送给被告的被子是8条，因此该证据7可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告朱某甲与被告田某乙经人介绍认识，在2014年农历正月16日，原告朱某甲与被告田某乙订婚，经媒人朱某乙和田某甲给被告压彩礼现金21600元，肉钱1000元，电动车一辆、被面、毛毯、被子、衣服等礼品送给了被告田某甲，2014年9月9日，被告田某甲让原告家人看嫁妆，经朱士勋的手交给被告看嫁妆钱6600元、肉钱1000元。2014年农历8月22日，原告朱某甲、被告田某乙依照农村风俗举行了结婚仪式，婚宴后，晚上吃饭时，被告田某乙突然发病，第二天早上被告再次犯病。原告要求与被告田某乙解除婚约，返还彩礼及物品，被告不予返还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。另查明，被告田某乙的嫁妆有，电冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、太空被、毛毯、灯盆架各一件、菜盘、暖瓶一个、2.4×32柜子、组合柜子、卧室柜、电脑桌一张、沙发一套、茶几一个、六门组合柜一组、被子10条、灯、盆架、茶盘、枕套、枕巾等小物品，现在原告处。本院认为，原告朱某甲与被告田某乙经人介绍认识，2014年农历8月22日原告朱某甲、被告田某乙依照农村风俗举行了结婚仪式，双方没有办理结婚登记手续，在结婚当天和第二天被告田某乙突然发病，原告即把被告送回其娘家，并要求与被告解除婚约，被告返还彩礼21600元及看嫁妆款6600元，合计28200元，被告认可上述事实。因原、被告已按农村风俗举行了结婚仪式，原告要求全部返还不符合法律规定，根据其同居时间短的情况，依据相关规定，本院酌定被告田指挥、田某乙返还原告朱某甲14000元。原告请求返还两次肉钱2000元，被面10条，毛毯1条、被子1条、棉袄一件、风衣1件，保暖内衣一套，三星手机一部，因该2000元在原告送帖当日被告待客已实际花费，所送礼品属原告对被告的赠与，此项请求本院不予支持。原告诉请返还的订婚后给被告买了金项链一条、白金钻戒一个，两样合计价款9250元，对此被告不认可，原告亦未提供相关证据证明金项链和白金钻戒给了被告田某乙，原告该项请求亦不予支持。被告同居前的嫁妆财产归被告田某乙所有。综上述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：一、被告田某甲、田某乙于本判决书生效后十日内返还原告朱某甲彩礼14000元（人民币）；二、被告田某乙同居前的财产：电冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、太空被、毛毯、灯盆架各一件、菜盘、暖瓶一个、2.4×32柜子、组合柜子、卧室柜、电脑桌一张、沙发一套、茶几一个、六门组合柜一组、被子10条、灯、盆架、茶盘、枕套、枕巾等小物品归田某乙所有；三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。案件受理费780元，原告朱某甲承担400元，被告田指挥、田某乙承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长　胡　鹏审判员　宋　静审判员　刘遗林二〇一五年七月八日书记员　孙振兰更多数据：搜索“”来源：