（2015）绍诸枫商初字第186号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-18

案件名称

周志富与郭言民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周志富,郭言

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸枫商初字第186号原告：周志富。委托代理人：卢秀莉、王斌。被告：郭言。原告周志富与被告郭言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周志富的委托代理人王斌和被告郭言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志富起诉称：被告郭言因需向原告借款200000元，并由被告出具借据一份，约定月息为2分，借期为一年。现款经原告催讨无果，故起诉，要求被告立即归还借款200000元，并支付该款自2012年5月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。原告在庭审中将利息的起算时间变更为2012年5月19日。被告郭言答辩称：向原告借款200000元是事实，但是被告是5月19日向原告借的，5月20日原告才将款项汇入。6月20日原告因厂里要装变压器向被告催讨借款，被告在变卖了一部分股份后向原告还了一部分款项，但没有直接交付给原告；承包沙场的包括原、被告共有四个股东，后来转由原告一个人经营，由原告支付转让款，其余二人的转让款原告都已经付过了，被告的却没有付过，原告说转让款在200000元借款里扣，现在原告起诉上来却是200000元。原告为证明自己的主张向本院提供了：1、借据一份，以证明被告向原告借款200000元，约定利息2分，借期一年的事实。被告为证明自己的主张向本院提供了：2、沙场经营权承包协议（复印件）、沙场股份协议一份（复印件），以证明原告需要向被告支付承包款。对证据1，被告无异议，本院予以确认。对证据2，原告对协议的真实性无异议，该沙场之前有四个股东，后来因为被告的原因导致沙场被收回，原告之后取得了沙场的承包权，原告不需要向被告支付承包款。本院认为证据2与本案缺乏关联性，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2012年5月17日，被告郭言向原告借款200000元，并出具借据一份，约定借期为一年，月利率为2%。被告至今未归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周志富与被告郭言之间的民间借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告周志富依据被告出具给原告的借据，要求还本付息的诉请，本院予以支持。被告郭言辩称原告实际是2012年5月20日才收到借款，且其已经归还了原告部分借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭言应归还原告周志富借款人民币200000元，并支付该款自2012年5月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告郭言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员　　李荣震二〇一五年七月八日书　记　员　　骆未腾 关注公众号“”