（2015）寒固民初字第88号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-10-15
案件名称
路士芳、张乃义等与李中国民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
潍坊市寒亭区人民法院
所属地区
潍坊市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
路某某,张某乙,张某丙,张某丁,张某戊,张某己,张某庚,李某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒固民初字第88号原告路某某。原告张某乙。原告张某丙。原告张某丁。原告张某戊。原告张某己。原告张某庚。七原告共同委托代理人李长兴，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。被告李某某。委托代理人陈政委，山东飞舟律师事务所律师。原告路某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及七原告共同委托代理人李长兴，被告李某某的委托代理人陈政委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年2月13日，被告向原告路某某之夫张某甲借款20000元，约定月利率为1%，并向原告出具借条一份。原告路某某之夫张某甲于2004年去世，七原告为张某甲法定继承人。要求被告偿还七原告借款本金20000元并支付欠款利息（以本金20000元计，自1999年2月13日始至本息还清之日止，按月利率1%计算）。被告辩称，原告所诉与事实不符，该欠款已超过诉讼时效；被告已偿还原告600元，原告否认被告已偿还几百元与事实不符，是对原告在起诉状中自认事实的否认，原告应当提交证据予以证实。经审理查明，1999年2月13日，被告向原告路某某之夫张某甲借款20000元，并向张某甲出具借条一份。双方约定，借款月利率为1%，未约定还款时间。后被告于2007年2月14日还利息200元，2008年2月3日还利息400元，余款未付。为此，双方形成纠纷。另查明，张某甲于2004年7月24日死亡。原告路某某为张某甲之妻，原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊为张某甲之子，原告张某己、张某庚为张某甲之女。张某甲无其他第一顺序继承人。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告出具的借条1份，证明被告于1999年2月13日向张某甲借款20000元，并约定借款月利率为1%；2.潍坊市寒亭区固堤街道蔡家栏子村村民委员会出具的证明1份，证明张某甲于2004年7月24日去世，七原告为其法定继承人，七原告主体适格。被告质证认为，对以上两份证据真实性无异议。被告为支持其抗辩主张，向本院提交原告张某戊于2007年2月14日、2008年2月3日出具的收到条复印件2份［原件在（2014）寒商初字第566号卷宗］，证明被告分别还款200元、400元，与原告在起诉状中所述相符。原告质证认为，被告还款600元属实，但偿还的是货款，不是本案20000元的欠款。本院认为，被告向张某甲借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。原告与张某甲约定的借款利率符合相关法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。张某甲死亡后，七原告作为张某甲的法定继承人，有权向被告主张权利，故被告应当向七原告偿还借款本息。虽原告主张被告偿还的600元为偿还的货款，但未向本院提交证据予以证实，且在起诉状中自认为偿还的该笔借款，本院不予采信，依据法律规定，双方并未约定偿还的款项是本金还是利息的，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充，故本院认定被告已偿付原告借款利息600元。因对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对被告关于已超过诉讼时效的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告路某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚借款20000元及利息（以本金20000元计，自1999年2月13日始至本判决生效后十日止，按双方约定的月利率1%计算，扣除被告已偿付原告的利息600元），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 郑 清审 判 员 曹向玉人民陪审员 魏宽奇二〇一五年七月八日书 记 员 傅方娟 微信公众号“”