（2016）京0102行初350号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2017-12-18

案件名称

杨岳宇与北京市人力资源和社会保障局等其他一审行政裁定书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

杨岳宇,北京市朝阳区人力资源和社会保障局,北京市人力资源和社会保障局

案由

法律依据

全文

北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初350号原告杨岳宇，男。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。委托代理人李静波，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人韩庆瑞，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人张欣庆，局长。委托代理人郭方超，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱砚萍，北京市人力资源和社会保障局干部。原告杨岳宇不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）行政答复及北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月18日，杨岳宇向朝阳区人社局提交了《投诉(举报)信》。朝阳区人社局针对杨岳宇上述投诉内容，于2015年7月15日作出了《告知书》。2015年10月29日，杨岳宇再次向朝阳区人社局提交《投诉(举报)信》，投诉内容与2015年5月18日基本一致。2015年11月5日，朝阳区人社局作出《告知书》，主要内容为：“杨岳宇你好，2015年10月29日，我局接到你的《投诉(举报)信》，你反映你在职业病诊断期间，北京毕捷电机股份有限公司在2007年12月26日何你解除劳动合同是违法行为，你要求查处。同样的问题，你在2015年5月18日已经向我局反映过，答复请你见我局2015年7月15日给你的《告知书》”。杨岳宇不服朝阳区人社局2015年11月5日作出的《告知书》，向市人社局提出行政复议。2016年2月26日，市人社局作出京人社复决字[2015]116号《行政复议决定书》，维持了朝阳区人社局2015年11月5日作出的《告知书》。杨岳宇仍不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被告朝阳区人社局针对原告杨岳宇的再次投诉作出的2015年11月5日《告知书》并未对杨岳宇设定权利义务，亦未对杨岳宇的实体权利义务产生实际影响。因此，对于杨岳宇的起诉,本院应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨岳宇的起诉。案件预交受理费五十元，于本裁定生效后予以退还原告杨岳宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审　判　长　　冒智桥人民陪审员　　王培发人民陪审员　　李丹萍二〇一五年七月八日书　记　员　　李　祥 微信公众号“”