（2015）桐民二初字第00282号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-08-15
案件名称
李章本与黄雄鹰、曹世宝买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
桐城市人民法院
所属地区
桐城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李章本,黄雄鹰,曹世宝
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00282号原告：李章本，男，1969年2月16日出生，汉族，个体经营户，住安徽省桐城市。委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。被告：黄雄鹰，女，1980年3月5日出生，汉族，务工人员，户籍所在地安徽省桐城市，现住桐城市。被告：曹世宝，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现在西安市。原告李章本诉被告黄雄鹰、被告曹世宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李章本及其委托代理人方劲松到庭参加了诉讼，被告黄雄鹰、被告曹世宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章本诉称：二被告系夫妻关系。二被告自2010年起与原告发生业务关系，由被告黄雄鹰电话联系原告后，原告发货给被告，每年农历年终双方结算。2011年1月28日结算时，二被告称买房子，欠原告款18000元，2012年1月21日结算时，二被告称买车子，欠原告款10000元，2014年1月30日结算时，被告欠原告款25000元。在2014年期间原告由捷达联运公司托运价值140082元的货给原告，2014年二被告共给原告汇款70000元，2015年3月27日，被告曹世宝又向原告汇款8550元，现二被告共欠原告货款114532元。原告多次向二被告催讨，二被告相互推诿。故原告具状请求法院判决二被告立即清偿货款114532元。被告黄雄鹰未作答辩。被告曹世宝未作答辩。经审理查明：原告李章本系生产油灰刀的个体经营户。二被告在陕西省西安市经营油漆辅料业务，原、被告之间发生业务关系。原告通过联运公司发货给二被告，二被告每年春节回家时与原告结算。2011年1月28日结算时，二被告欠原告款18000元，2012年1月21日结算时，二被告欠款10000元，2014年1月30日结算时，二被告又欠款25000元，三笔计53000元的欠款均由被告曹世宝出具了欠条；自2014年2月9日起至2014年12月3日止，原告通过桐城市捷达联运有限公司共向被告曹世宝发了价值140082元的油灰刀，被告曹世宝在2014年度分两次向原告汇款70000元，2015年3月27日又向原告汇款8550元，尚欠原告货款61532元；因原告向二被告催讨上述计114532元欠款时，二被告相互推诿，原告遂于2015年5月向本院提起诉讼，请求本院判令二被告立即支付其欠款114532元。上述事实，有原告的陈述，被告曹世宝出具的欠条，销售清单、桐城市捷达联运有限公货物托运凭证等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应当清偿。二被告2010年度、2011年度、2013年度欠原告货款的事实，有被告曹世宝出具的欠条证实，2014年度，原、被告虽未进行结算，但原告提供了桐城市捷达联运有限公货物托运凭证，足以二被告欠款的事实存在。原告李章本主张的债权，均系二被告婚姻关系存续期间的债务，故原告李章本要求二被告立即清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹世宝、被告黄雄鹰于本判决生效后十日内清偿原告李章本款114532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由被告曹世宝、被告黄雄鹰负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 吴 丽代理审判员 余亮亮人民陪审员 王元光二〇一五年七月八日书 记 员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”