（2015）六民初字第552号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-06

案件名称

原告吴定孝与被告侯从斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴定孝,侯从斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百四十二条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第552号原告吴定孝，男，1953年6月15日生，汉族。委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告侯从斌，男，1966年9月26日生，汉族。原告吴定孝诉被告侯从斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴定孝的委托代理人叶家平、被告侯从斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定孝诉称：被告侯从斌因搞工程建设资金周转需要，于2011年5月份向原告借款20000元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。后被告仅向原告支付部分利息，借款本金一直未还。2013年1月1日，双方就借款本息进行结算，被告重新向原告出具借条，言明尚欠原告借款25000元，月息2%。因被告至今未归还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款25000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告侯从斌辩称：被告向原告借款本金为20000元，双方口头约定借款利息为月利率3%。2013年1月1日，双方就借款本息进行结算时，未约定借款利息和还款日期，借条中“注月息2%”字样，系原告未经被告同意擅自添加的。综上，被告仅同意归还借款本金20000元。经审理查明：原告吴定孝与被告侯从斌系朋友关系。2011年5月，被告因资金周转困难向原告借款20000元。款借出后，被告支付了部分利息。2013年1月1日，双方就借款本息进行结算，确认被告尚欠原告本金20000元，利息5000元。为此，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴定孝现金计贰万伍千元”，原告在借条上注明“月息2%”。上述借款被告至今未还，原告多次索要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条1张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方形成借贷合意，原告交付了款项，双方借贷关系合法有效。原、被告对借款本息进行了结算，其中利息5000元，不超过法定标准，被告应按结算确认的本息全额承担还款责任。双方在借款时约定有利息，原告在借条上注明利息表明不放弃利息，被告应当承担利息给付义务，然而该利息标准有部分超过法定标准，故应按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告侯从斌于本判决生效之日起五日内归还原告吴定孝借款本金20000元及利息（自2011年5月至2012年12月31日期间的利息为5000元；自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告侯从斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员　　徐传洋二〇一五年七月八日见习书记员　　李　丽 关注公众号“”