（2015）杭余瓶商初字第393号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-09-10

案件名称

王余生与杭州泰兴家具有限公司、俞青贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王余生,杭州泰兴家具有限公司,俞青贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余瓶商初字第393号原告：王余生。被告：杭州泰兴家具有限公司。法定代表人：李彩华。被告：俞青贵。原告王余生为与被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告因公司资金周转发生困难，于2013年7月1日向原告借款300000元并出具借据一张，承诺利息按月息1分计算，每月支付。但两被告利息支付至2015年1月止，自2月起不再支付，也不提及归还本金，经原告多次催讨，只口头应付，后找不到人。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求两被告返还借款300000元；2、要求两被告支付三个月利息9000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借据一份，用以证明两被告向原告借款300000元，并承诺利息按月息1分计算，按月支付的事实。两被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。两被告向原告借款后未及时返还并按约支付利息，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵返还原告王余生借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵支付原告王余生利息9000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州泰兴家具有限公司、俞青贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告杭州泰兴家具有限、俞青贵公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5935元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　单贤福二〇一五年七月八日书记员　　余保中