（2015）南民二初字第00392号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-07-24

案件名称

孙玉民与卜兴军买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南陵县人民法院

所属地区

南陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙玉民,卜兴军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第00392号原告：孙玉民，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。被告：卜兴军，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告孙玉民诉被告卜兴军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员赵新丽适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙玉民及其委托代理人彭选能到庭参加了诉讼，被告卜兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告孙玉民诉称：原告为玻璃供应商，2013年被告因和顺小区80幢、82幢楼玻璃安装在原告处购货，前后半年时间原告数次为被告送货。2013年12月6日，双方结清账款时共计尚欠57956元，并写下欠条。后原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：判令被告给付欠款57956元并承担案件全部诉讼费用。被告卜兴军未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告孙玉民长期从事玻璃加工与销售业务。2013年，原告与被告卜兴军口头约定，由原告为南陵县籍山镇和顺小区80#、82#楼提供玻璃。后原告按照约定履行了供货义务，但被告未全面履行支付货款义务。经结算，截至2013年12月6日，被告尚欠原告玻璃款57956元。同日，被告就该款向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告均未支付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、欠条、证人张建龙证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告孙玉民为被告卜兴军提供玻璃，被告就拖欠的货款向原告出具欠条，欠条载明欠款金额、欠款发生原因等，证明原、被告双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。现原告诉请要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜兴军欠原告孙玉民货款57956元，于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半），由被告卜兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员　　赵新丽二〇一五年七月八日代理书记员　　陈　芳附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自