（2015）曲民初字第314号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-07-15

案件名称

李某与张某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

曲周县人民法院

所属地区

曲周县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,张某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第314号原告李某。被告张某。原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告在2014年农历9月14日经李庆祥、杨廷坤等介绍相识，同年农历9月26日订立婚约。订婚时，原告李某给付被告张某见面礼6600元及烟酒食品价值约2000元。后原被告到外地游玩，原告又支付被告购衣服款2000多元。被告无端悔婚，且拒不返还见面款及其他费用，故诉至法院，要求被告返还各项财物11950元，诉讼费用由被告负担。原告李某为支持其主张，提交证据：1、李庆祥的当庭证言，他是原被告的介绍人，订婚时，李某给了张某见面礼6600元及烟酒食品。被告张某和原告李某解除婚约没有返还6600元及烟酒食品。这6600元是经他和李明会给了张某母亲。2、杨廷坤的当庭证言，他是原被告的介绍人。被告张某和原告李某见面时，原告给被告见面礼6600元，后来被告悔婚，他和李明会、李庆祥去被告家要见面礼，被告至今没有退还原告这6600元。3、李明会当庭证言，他是原被告的介绍人。订婚时，原告李某给被告张某的定亲钱6600元，原告要求结婚，被告不同意结婚，被告悔婚后至今没有给原告退还定亲钱6600元。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告在2014年农历9月14日经李庆祥、杨廷坤、李明会介绍相识，同年农历9月26日订立婚约。订婚时，原告李某给付被告张某彩礼款6600元。后原被告解除婚约，双方因彩礼款等款项的返还问题致成纠纷，原告诉至本院要求被告返还彩礼款等。以上事实有原告陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，根据婚姻法的有关规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告订婚时，被告接受原告彩礼款6600元，在双方解除婚约后，应返还原告。故对原告要求返还的彩礼款6600元，依法予以支持。被告接受原告的烟酒、购买衣服等属赠与性质，本院对此不予支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决发生法律效力后五日内返还给原告李某彩礼款6600元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审　判　长　　王　敏审　判　员　　赵清霞人民陪审员　　李敬民二〇一五年七月八日书　记　员　　曲伟仙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 关注微信公众号“”