（2015）商州民初字第00732号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-25

案件名称

原告王某某与被告刘某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

商洛市商州区人民法院

所属地区

商洛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,刘某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条

全文

商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2015）商州民初字第00732号原告王某某，男。委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。被告刘某，男。原告王某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员王育森独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俣华、岳朝选及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告刘某于2013年在西安市未央区大明宫建材市场原告处先后总计提走价值39600元的货物，并于同年7月11日书写了欠条一张，后被告经营的店铺无故关闭，被告了无音信，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款39600元，并负担同期银行贷款利息4489元（自2013年7月12日至2015年5月13日）。原告为证明其主张向本院提交了欠条复印件一份，证明被告欠原告货款39600元。被告刘某辩称，我和王某某都在西安市北三环大明宫建材市场做生意，我从2013年开始在王甲处进货，进的是铝格栅，供给西安市高级中学的工地使用。我从王某某处拿走十几万元的货物，工地只付了我七、八万元，我全给王某某了，其余的货款因工地未支付我，我也就没有向王某某付。2014年春节后，因为欠人钱我把店铺关闭了。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据没有异议，本院依法予以认定。根据以上采信的证据，结合原被告陈述及本院对被告的询问笔录可以确认以下事实：原告王某某与被告刘某系生意关系，双方都在西安市未央区大明宫建材市场做建材生意，2013年被告在原告处多次购买建材铝格栅，并陆续付货款与原告。因被告未向原告付清全部货款，于2013年7月11日向原告出具“欠条”一份，内容为“今欠亚美格栅王某某货款39600元正（叁万玖仟零六百元整）”。后被告因欠外账将其店铺关闭，2014年9月被告因犯罪被逮捕，现羁押于看守所。原告于2015年5月14日诉至本院。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求要求被告支付其货款86450元（其中包含被告所书写的另一欠条所欠货款46850元），并放弃被告负担利息的主张；被告当庭辩称39600元欠条确实为其所写，对欠条无异议，但记不清楚到底欠原告多少货款，并对原告当庭要求其偿还另一欠条所载的46850元的请求表示不同意。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告虽未订立书面合同，但被告在原告处购买铝扣板，并向原告出具了欠条，双方之间已形成实质上的买卖合同关系。被告从原告处购买货物，原告要求被告支付货款，依法应予支持。被告在本院询问笔录中明确承认欠条为其所写，并承认欠原告39600元货款，庭审中被告辩称时间长了记不清到底欠原告多少钱，因无充分理由，对其辩解不予支持。对于原告当庭所主张的要求被告偿还另一欠条所欠货款46850元的请求，被告当庭表示不同意，因原告未在举证期限届满前提出，本案不做处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某给付原告王某某货款39600元，限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元减半收取450元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　　王育森二〇一五年七月八日书记员　　朱　妮 来源：百度“”