（2015）凯民初字第957号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2016-01-04

案件名称

原告罗XX与被告王XX离婚纠纷案一审民事判决书

法院

凯里市人民法院

所属地区

凯里市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗ＸＸ,王ＸＸ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十一条，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

{C}贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第957号原告罗XX。被告王XX。原告罗XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨胜英于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告罗XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍，在缺乏了解情况下，于2012年12月10日匆忙登记结婚。2013年6月8日生育一女王XX。婚后因双方性格不合，无法建立夫妻感情，且被告好逸恶劳，具有暴力倾向，不履行家庭义务，不承担作为丈夫的责任。经原告多次规劝无效，双方曾多次吵架，被告还对原告大打出手。2014年9月底，被告对原告施暴后把原告撵出家门，夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求判决双方离婚，并由双方共同承担诉讼费。被告辩称：原告诉称被告好逸恶劳，有暴力倾向，不履行家庭义务，不承担作为丈夫的责任等不属实。被告作为一名装修工人，早出晚归挣钱养家，而原告在药店打工所得工资自己存起，不用于家庭生活开支。自女儿四个月起，原告就去上班，经常以娘家有事不按点上班，下班不回家，女儿几乎是被告母亲带的。2014年7月10日在原告挑唆下，其娘家来8个大人到被告家中对被告及家人进行打骂，并拿走了很多东西，包括女儿出生时收到的礼金96000元（加上被告自己的400元，共计1万元是为了女儿读书所存）及亲友送的银手镯一只。可见是原告暴力，而不是被告暴力。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，请求法院判决双方离婚的同时，处理被告的请求：1、女儿由被告抚养到18周岁，女儿上小学前，原告每月7日前支付生活费600元；女儿入小学后，除了每月600元生活费外，孩子的教育及医疗等费用由双方各承担一半；2、原告将为女儿学习存的1万元及银镯子一只退给被告保管；3、女儿18周岁之前，原告享有探视权，但需提前一天和被告联系。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2012年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并和被告父母一同居住。2013年7月15日，双方生育一女（取名王XX），此后双方便因家庭琐事发生争执，夫妻感情有所疏远。2014年7月，更因原告带家人到被告家发生争执而激化矛盾，至当年9月，双方再次发生争执后原告离家至今。双方在婚姻关系存续期间无共同存款、债权、债务。双方生育王XX时，收到亲友赠送的礼金共计96000元及银手镯一对。原告在女儿满5个月起便出门打工，孩子则由被告父母代领至今。本案经本院调解未果。本院认为：原、被告结婚后，虽生育女孩王XX，但此后双方感情疏远，并争执不断，至2014年9月起原告离开被告家，双方开始各自生活。现双方均认可夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求判决离婚，本院予以准许。关于子女抚养，因王XX主要跟随被告家人共同生活，故由被告抚养王XX。结合凯里地区的生活水平，本院酌情由原告于每月7日前支付生活费400元至王XX年满18周岁止。原告享有探视女儿的权利。孩子的教育及医疗费待实际发生后，可另行主张权利。对于双方均认可女儿王XX出生后收得礼金96000元，原告主张该笔款项已全部用于女儿生活开销，但未举证证实。考虑原告在孩子满5个月后开始工作，并自称其与孩子每月生活开销1千多元，故原告的该项主张不具有现实可能性。本院酌情由原告返还被告礼金3000元。被告主张银镯子一只已被原告抢走，原告对此不予认可，根据“谁主张谁举证”的原则，被告应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告罗XX提出与被告王XX离婚，准予离婚。二、婚生女王XX由被告王XX抚养，原告罗XX自本判决生效之日起每月7日前支付生活费400元至王XX年满18周岁止。三、原告罗XX于本判决生效之日起5日内返还被告王XX礼金3000元。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告罗XX负担50元，被告王XX负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员　　杨胜英二〇一五年七月八日书记员　　胡　锐 来自