（2015）武侯民初字第3119号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2017-11-12
案件名称
原告唐泗成与被告范���、罗成第三人周娟民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
成都市武侯区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐泗成,范艳,罗成,周娟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，第四百零三条第一款；最高人民法院关于适用���中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条
全文
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第3119号原告唐泗成，男，汉族，1966年10月3日出生，住成都市青羊区。委托代理人杨玉庭，四川君合律师事务所律师。被告范艳，女，汉族，1970年11月12日出生，住成都市武侯区。被告罗成，男，汉族，1967年1月6日出生，住成都市武侯区。第三人周娟，女，汉族，1962年2月7日出生，住成都市金牛区。原告唐泗成与被告范艳、罗成，第三人周娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋军于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐泗成及其委托代理人杨玉庭，第三人周娟到庭参加了诉讼。被告范艳、罗成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐泗成诉称，2014年4月18日，原告以隐名出借人的身份向被告范艳出借50万元，被告范艳向第三人出具了《借条》，借款期限三个月。2014年7月24日，被告范艳向原告出具承诺书，承诺借款于2014年8月31日前归还，若违约应承担违约金10万元，利息按每日5%计算。2014年8月28日，原、被告及第三人签订《三方协议书》，约定被告范艳向原告归还该借款并支付月息3%的利息。后原告多次催促被告返还无果，二被告为夫妻关系，该借款为夫妻关系存续期间的共同借款。现原告诉请人民法院判令二被告：1.返还借款50万元；2.支付利息12万元（从2014年4月18日起暂算至2015年4月18日，按同期银行贷款利率的4倍计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。第三人述称，2014年4月18日，第三人代原告向被告范艳出借人民币50万元，被告范艳向第三人出具了《借条》。该50万元实际是原告向被告范艳的借款，该笔款项也是原告实际支付，原告只是以第三人作为名义出借人，原告为实际出借人。后被告范艳未按约定还款，故签订《三方协议书》，要求被告范艳直接向原告还款。请人民法院支持原告的诉请。被告范艳、罗成未作答辩。经审理查明，2014年4月18日，被告范艳向第三人出具的《借条》载明，今借到周娟人民币50万元，借款期限3个月，从2014年4月18日至7月17日。原告作为担保人在该《借条》中签名。原告向本院举示的银行交易记录载明，原告于2014年4月18日通过银行向被告范艳转账50万元。被告范艳于2014年7月24日向原告出具《承诺书》，承诺该50万元借款于2014年8月31日前连本带息一并归还。如到期不能归还，赔偿违约金10万元，并支付每日5%的利息。2014年8月28日，原告、被告范艳及第三��签订的《三方协议书》中载明：“范艳于2014年4月18日向周娟借款500000元。范艳向周娟出具了借条，唐泗成为该借款提供了担保。现唐泗成代范艳将借款还给了周娟，承担了担保责任。现三方同意，范艳今后直接向唐泗成偿还该借款。范艳与周娟的债权债务消灭。”同日，被告范艳出具《利息说明》，载明：“范艳于2014年4月18日向周娟借款的500000元的利息，经甲方周娟、乙方范艳和丙方唐泗成友好协商，利息按月息3%，由范艳直接向唐泗成支付。”庭审中，原告陈述其于2014年4月18日向被告范艳支付的50万元同被告范艳向第三人出具《借条》中的50万元为同一笔款项，该款项实际是原告向被告范艳出借的款项，因碍于朋友关系不好催还款，故以第三人的名义向被告范艳出借。后三方签订的《三方协议书》中载明的原告“承担了担保责任”也是为了向被告��艳催款而这样写的，实际出借人为原告，而非第三人。第三人在庭审中对原告的上述陈述予以认可。另查明，原告向本院举示的二被告的《结婚证》中载明，二被告于1993年1月登记结婚。以上事实，有《借条》、银行交易记录、《承诺书》、《三方协议书》、《利息说明》、《结婚证》及当事人陈述记录在案为证。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。虽《借条》中载明的出借人为第三人，但综合原告举示的其向被告范艳直接转款50万元的银行交易记录以及庭审中原告和第三人的一致陈述，本院对原告诉称其为涉案借款实际借款人的观点予以采信。被告范艳未按承诺还款时间还款，应承担违约责任。虽《借条》中未��定借款利息，但被告范艳于2014年8月28日出具的《利息说明》中明确承诺利息为月息3%，现原告主张月息及逾期利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，正当合法，因从2014年4月18日起计算至本案辩论终结之日即2015年7月8日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息已超过12万元，现原告仅主张12万元，本院予以支持。因二被告为夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为二被告的共同债务，故原告要求二被告共同返还借款50万元并支付利息12万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第四百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范艳、罗成于本判决生效之日起五日内向原告唐泗成返还借款50万元并支付利息12万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，因适用简易程序减半收取5000元，由被告范艳、罗成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 宋军二〇一五年七月八日书 记 员 郭佳 百度搜索“”