（2015）豫法立二民申字第00865号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-11-30

案件名称

刘灿霞、张大涛与天瑞集团铸造有限公司张裴东、张豪东劳动争议纠纷民事再审裁定书

法院

河南省高级人民法院

所属地区

河南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法立二民申字第00865号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘灿霞，女，汉族，1967年7月16日出生，住河南省汝阳县，系张杰之妻。委托代理人：郭西方，男，汉族，1947年1月26日出生，住河南省汝阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大涛，男，汉族，1944年4月16日出生，住河南省汝阳县，系张杰之父。委托代理人：郭西方，男，汉族，1947年1月26日出生，住河南省汝阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天瑞集团铸造有限公司。住所地：河南省汝州市。法定代表人：杨永前，该公司总经理。委托代理人：王建超，该公司员工。一审被告、二审被上诉人：张裴东（又名张培东），男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省汝阳县，系刘灿霞的长子。一审被告、二审被上诉人：张豪东，男，汉族，1999年10月15日出生，住河南省汝阳县，系刘灿霞的次子。再审申请人刘灿霞、张大涛因与被申请人天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞公司），一审被告、二审被上诉人张裴东、张豪东劳动争议纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2014）平民劳终字第123号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘灿霞、张大涛申请再审称：涉案调解违反自愿原则和相关法律规定，存在显失公平，依法请求再审。天瑞公司提交意见称：涉案调解没有违反自愿原则和有关法律规定，且双方已履行完毕，刘灿霞、张大涛的申请明显不符合再审条件，应依法驳回其再审申请。本院认为：张杰生前系天瑞公司员工，与刘灿霞为夫妻关系，与张大涛为父子关系。2006年1月6日晚，张杰在下班骑摩托车回家的途中与行人翟环相撞受伤，后经医治无效于同年7月1日死亡。事故发生后，天瑞公司向张杰支付医疗费5000元，给付事故救济款20000元。刘灿霞、张大涛及其委托人郭西方自2007年起一直不间断向有关部门申诉。2013年9月5日，刘灿霞、张大涛向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经仲裁裁决：天瑞公司向刘灿霞、张大涛等四人支付丧葬补助费1639.5元；一次性供养直系亲属救济款9837元，共计11476.5元。天瑞公司不服，向汝州市人民法院提起诉讼。2014年3月10日，汝州市人民法院作出与仲裁裁决结果相同的判决，天瑞公司仍不服提起上诉，平顶山市中级人民法院开庭审理后，在法院的主持调解下，双方自愿达成天瑞公司一次性支付刘灿霞、张大涛等四人人民币10000元的调解协议，后天瑞公司向刘灿霞、张大涛等四人履行协议约定的义务。虽然刘灿霞、张大涛主张调解违反自愿原则和相关法律规定，存在显失公平。但是从本案的调解协议形式和内容看，涉案协议系双方自愿达成，意思表示真实，不违反相关法律规定，且刘灿霞、张大涛没有就其主张提供相关事实和证据予以证明，其主张的上述再审理由不能成立。综上，刘灿霞、张大涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘灿霞、张大涛的再审申请。审　判　长　　肖贺伟代理审判员　　任方方代理审判员　　王志刚二〇一五年七月八日书　记　员　　豆中银