（2015）东三法执异字第20号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-10-23
案件名称
丁国明合同纠纷执行案裁定书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
丁国明,黄卫强
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十七条，第一百五十四条第一款；《中华人民共和国物权法》：第一百八十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第十五条
全文
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执异字第20号案外人赖锦胜。委托代理人姜文娜，系湖南铭慧律师事务所律师。申请执行人丁国明。被执行人黄卫强。本院在执行（2014）东三法执字第2881号申请执行人丁国明与被执行人黄卫强其他合同纠纷一案过程中，案外人赖锦胜对该案执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赖锦胜述称，被执行人黄卫强于2012年10月11日向案外人借款60000元，双方在借条上约定若一个月后被执行人未将借款还清，则将粤S×××××牌号三菱牌黑色小轿车（车架号为LDNP4GFT8A00＊＊＊＊4、发动机号为GG＊＊＊＊）的所有权以借款60000元为对价转移给案外人所有。也就是从2012年11月11日，案外人已经取得前述车辆的所有权，且该车辆也交付给了案外人。在（2014）东三法民一初字第322号民事判决书的执行过程中，法院误将案外人所有的财产粤S×××××牌号三菱牌黑色小轿车（车架号为LDNP4GFT8A00＊＊＊＊4、发动机号为GG＊＊＊＊）当作被执行人的财产予以执行。该行为明显错误。因此，案外人特提出执行异议，请求立即中止对前述车辆的执行。案外人赖锦胜为证明其主张提交了（2014）东三法执字第2881号之一执行裁定书、东莞市第三人民法院查封（扣押）财产清单（No.A0019763号）、借条等证据材料。经审查查明，申请执行人丁国明依据（2014）东三法民一初字第322号民事判决书向本院申请执行。本院以（2014）东三法执字第2881号案受理。在该案执行过程中，本院于2015年1月6日对被执行人黄卫强名下的粤S×××××牌号车辆办理查封登记，并于2015年6月8日扣押被执行人黄卫强名下的粤S×××××牌号三菱牌黑色小轿车（车架号为LDNP4GFT8A00＊＊＊＊4、发动机号为GG＊＊＊＊）。案外人赖锦胜于2015年6月10日向本院提出书面执行异议，请求中止对前述车辆的执行。案外人赖锦胜提供的借条显示，借款人为黄卫强，借条落款日期为2012年10月11日，借条内容为“本人黄卫强，因生意周转，现向赖锦胜借款人民币陆万元（60000元）整，以三菱牌小轿车（黑色）一辆（车牌号为粤S×××××、车架号为LDNP4GFT8A00＊＊＊＊4、发动机号为GG＊＊＊＊）作为抵押。逾期不还，本车将归赖锦胜所有。期限为一个月（2012年10月11日至2012年11月11日）。”借条上有黄卫强的签名及指模。本院认为，案外人以对粤S×××××牌号车辆享有所有权为由，请求中止对该车辆的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，本案是案外人对执行标的提出的异议。本案的争议焦点在于：案外人的异议理由是否成立。本案中，案外人赖锦胜与黄卫强约定案涉车辆作为抵押物，在黄卫强逾期未归还借款时，抵押物归赖锦胜所有的内容，属于流质契约。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，系无效约定。因此，黄卫强逾期未还清借款，案外人并不当然取得案涉车辆所有权。综上所述，案外人赖锦胜的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赖锦胜的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 伟审 判 员 何健林人民陪审员 林富裕二〇一五年七月八日书 记 员 刘先军附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。 来自：