（2015）武法民初字第668号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-08-11

案件名称

马某甲与马某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

武冈市人民法院

所属地区

武冈市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,马某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第668号原告马某甲，男，1987年5月4日出生，汉族。委托代理人李开连，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告马某乙，女，1989年12月8日出生，汉族。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、刘德松参加的合议庭，于2015年7月8日在武冈市人民法院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告马某甲及其委托代理人李开连到庭参加诉讼。被告马某乙经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：原、被告2013年2月23日经人介绍相识，2013年3月5日在武冈市民政局登记结婚，婚后没有生育小孩。两人因草率结婚，婚后缺乏了解，因性格不合常发生争吵。2013年5月，两人因家庭矛盾发生争执，被告就离家出走，原告多次寻找未果。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、邓家铺镇新建村证明一份；3、对马昌灯的调查笔录一份；4、对杜文礼的调查笔录一份；5、对马代灯的调查笔录一份；6、对马代迁的调查笔录一份；7、对马亮红的调查笔录一份。证据2-7拟证明原、被告夫妻关系不好，因夫妻矛盾，被告于2013年5月离家出走，双方自此分居至今的事实。被告马某乙未应诉答辩，在举证期限内也未提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。经过合议庭当庭评议后，对原告提供的证据认定如下：证据1形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，能够证实原、被告系合法的夫妻关系；证据2-7能够相互印证，形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，能够证实原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后居住时间较短，双方经常发生矛盾，因感情不和，自2013年5月分居至今的事实。根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原告马某甲与被告马某乙于2013年2月23日（农历正月十四日）经人介绍相识，同年2月27日按照农村习俗举行了结婚仪式，同年3月5日在武冈市民政局登记结婚。原、被告婚后因性格差异经常发生矛盾，因夫妻矛盾，被告于2013年5月15日离开原告，双方自此分居至今。原、被告婚后未共同生育小孩，在婚姻关系存续期间亦无夫妻共同财产及共同债权债务。被告无嫁妆。本院认为，原告马某甲与被告马某乙从相识到结婚仅十天时间，双方在婚前缺乏了解，系草率结婚，婚姻基础差；双方婚后居住时间仅两个来月，在同居期间也经常发生矛盾，没有建立起正常的夫妻感情；2013年5月，原、被告发生矛盾后分居生活至今，时间已满二年，符合离婚的法定条件。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告马某甲与被告马某乙离婚。本案诉讼费300元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　陈远雄人民陪审员　　肖凤卿人民陪审员　　刘德松二〇一五年七月八日代理书记员　　彭启玮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”