（2015）丰刑初字第983号
裁判日期: 2015-07-08
公开日期: 2015-08-27
案件名称
刘×1盗窃罪一审刑事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘×1
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条
全文
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第983号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×1，男，1982年2月26日；2013年7月9日，因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留五日；2014年8月1日，因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪，于2014年10月27日被羁押，2015年3月28日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人罗艳杰，北京市常鸿律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人罗艳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月11日9时许，被告人刘×1在本市丰台区郭公庄卫生所院保安宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人任×的红色神舟牌优雅A420P-BP5R型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2340元。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘×1的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人刘×1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人刘×1的辩护人认为：被告人主观恶性较小，社会危害不大；认罪悔罪态度较好；目前处于精神疾病的缓解期。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年9月11日9时许，被告人刘×1在本市丰台区郭公庄卫生所院保安宿舍内，趁无人之机，盗窃被害人任×的红色神舟牌优雅A420P-BP5R型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币2340元。赃物已起获并发还。上述事实，有下列证据证实：1、被害人任×陈述，证：2014年9月11日8时许，我上班之前将自己的笔记本电脑放在宿舍内的桌子上。11时30分，我下班回到宿舍，发现笔记本电脑不见了，我就询问了别的保安员，但没有找到。后来，我把笔记本丢失的事情跟我们队长说了，我们队长说今天刘×1到过我们单位，猜测是他把笔记本电脑拿走了。我们队长就帮我跟刘×1联系，但是他一直也没接我们的电话。刘×1进入我们宿舍盗窃笔记本电脑的时候我正在岗上工作，宿舍的门没有锁。2、证人杨×证言，证：2014年9月11日12时许，保安员任×找到我说他的笔记本丢失了。后来我想到刘×1曾于当天上午9时许到过郭公庄保安队的住勤点，背了一个包，我就怀疑是不是刘×1拿走了，我就给他打电话，但是一直没有人接。我就给他发信息，询问笔记本电脑的问题，他也没有回复，后来我就托老乡帮我查找刘×1的下落。2014年10月26日，我老乡给我打电话，告诉我刘×1现在在朝阳区小红门一个小区当保安，我就跟着我的老乡去了刘×1工作的地方。见到刘×1之后我就问他任×的电脑是不是他拿走的，他说是，现在电脑在老家。我听后就把他带到了四合庄派出所。我们单位和刘×1之间没有经济纠纷，他去住勤点的时候保安宿舍的门没有锁。3、证人刘×2证言，证：我是刘×1的父亲，我今天来派出所上交刘×1盗窃的笔记本电脑。2014年9月中旬，刘×1从北京打工回到山东老家，回来的时候带了一台旧的笔记本电脑，我问刘×1笔记本电脑是哪来的，他说是在北京干保安的时候同事给他的旧电脑，多少钱没有说，之后他就把笔记本电脑放在自己房间的桌子上一直没有用。2014年10月24日左右，刘×1再次从山东到北京打工，27日上午我接到警察的电话，告知我刘×1放在家中的笔记本是盗窃的，所以我就把笔记本电脑送到了公安机关。笔记本的上盖是红色，底部是黑色的，神州品牌，其他的我就不清楚了。刘×1有残疾，在我们山东德州市的医院被诊断为精神分裂症，也有残疾证，但是没有正式的鉴定。4、扣押清单、发还清单及照片，证：起获神州牌笔记本一台已发还被害人任×的情况。5、涉案财产价格鉴定结论书，证：经鉴定，被盗的神州牌笔记本价值人民币2340元。6、法医学鉴定意见书，证：经鉴定，被鉴定人刘×1被诊断为情感性精神障碍，在实施违法行为时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。7、行政处罚决定书，证：2013年7月9日，刘×1因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留五日；2014年8月1日，因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十日。8、被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人刘×1的身份信息，抓获被告人的经过以及本案破获的基本情况。9、被告人刘×1供述，证：被告人刘×1对上述犯罪事实均供认不讳。上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。被告人刘×1的辩护人提出的缓刑意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 吴 恬人民陪审员 董 荣人民陪审员 李利芳二〇一五年七月八日书 记 员 张建楠 搜索“”