（2015）沪二中刑终字第559号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-07-27

案件名称

赵传伍、宋学廷与刘学勇非法拘禁二审刑事裁定书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

刘学勇,赵传伍,宋学廷

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第559号原公诉机关崇明县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学勇。原审被告人赵传伍。原审被告人宋学廷。崇明县人民法院审理崇明县人民检察院指控原审被告人赵传伍、刘学勇、宋学廷犯非法拘禁罪一案，于2015年5月7日作出（2015）崇刑初字第208号刑事判决。原审被告人刘学勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，被告人刘学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。崇明县人民法院根据被告人赵传伍、刘学勇、宋学廷的供述；被害人张某某、屠某某、朱某某的陈述及被害人朱某某的辨认笔录；证人刘某、王甲、赵某某、王乙、江某、魏某某的证言及赵某某、王乙的辨认笔录；上海市公安局验伤通知书；上海市公安局损伤伤残鉴定书；警方出具的案发经过及受案登记表；上海市公安局行政处罚决定书；刑事判决书；被害人出具的收条、谅解书及情况说明；常住人口基本信息等证据认定，2014年1月2日23时许，被告人赵传伍、刘学勇、宋学廷在赵某某、王乙（均另案处理）等人的纠集下前往崇明县长兴镇新港村XXX号无名游戏机房处理有人偷分事宜，后在赵某某、王乙等人的带领下将被害人朱某某、张某某、屠某某强行带至本县马家港码头江边。随即，赵传伍等人就对赔偿游戏机事宜与被害人进行交涉，约二小时后，三名被害人交出人民币5，500元并提供身份证、行驶证等物品进行抵押后离开。期间，上述三名被害人遭殴打。经鉴定，朱某某的伤势已构成轻微伤。2014年4月29日，被告人赵传伍被公安机关抓获，2014年6月4日、6月11日，被告人宋学廷、刘学勇分别自动投案，其三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人赵传伍等人已将钱款退回被害人，且得到了被害人的谅解。崇明县人民法院认为，被告人赵传伍、刘学勇、宋学廷结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘学勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘学勇、宋学廷未使用暴力殴打被害人，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人刘学勇、宋学廷系自首，应依法从轻处罚。被告人赵传伍到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人在案发后退赔了两名被害人的经济损失，并得到被害人朱某某、屠某某的谅解，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的原因、事实、性质、情节以及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，对被告人赵传伍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；对被告人刘学勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；对被告人宋学廷犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。被告人刘学勇以原审判决量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人赵传伍、刘学勇、宋学廷犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人赵传伍、刘学勇、宋学廷的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。上诉人刘学勇再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘学勇之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙国祥审　判　员　　刘忠伟代理审判员　　孙　晔二〇一五年七月八日书　记　员　　韩　芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 来源：百度“”