（2015）天刑初字第93号

裁判日期: 2015-07-08

公开日期: 2015-10-22

案件名称

刘某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪一审刑事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百四十七条第一款，第三百五十四条，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条，第三条

全文

江苏省常州市天宁区人民法院刑事判决书（2015）天刑初字第93号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人刘某，无业。曾因吸毒于2010年1月被行政拘留五日；曾因吸毒于2010年8月被行政拘留十日。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人梁海峰、李百炼，江苏维世德律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院遵照常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人李百炼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：贩卖毒品2014年12月7日晚，被告人刘某在其暂住地常州市武进区花园新村203幢401室内，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币200元。2014年12月8日下午，民警在上述地点将被告人刘某抓获，当场查获疑似毒品一小包。经鉴定，该包毒品净重1.41克，检出甲基苯丙胺成份。容留他人吸毒2014年12月6日至12月8日，被告人刘某在暂住地常州市武进区花园新村203幢401室内，先后三次容留张某、李某吸毒。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处被告人刘某有期徒刑一年��二年。被告人刘某辩称自己与张某系同居情人关系，故不存在容留张某吸毒的情况。其辩护人提出：1、现场查获的毒品不应认定为贩卖的数量；2、已认定被告人刘某向李某贩卖毒品的情况下，李逗留吸毒不应再认定被告人刘某容留吸毒；3、因张某与被告人刘某系同居情人关系，张某在房屋内吸毒与被告人刘某无关；4、被告人刘某在涉嫌吸毒被调查的过程中主动供述了贩卖毒品的事实，具有自首情节。综上，请求依法判决。经审理查明：一、贩卖毒品2014年12月7日晚，被告人刘某在其暂住地常州市武进区花园新村203幢401室内，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币200元。2014年12月8日下午，民警在上述地点将被告人刘某抓获，当场查获疑似毒品一小包。经鉴定，该包毒品净重1.41克，检出甲基苯丙胺成份。二、容留他人吸毒2014年12月6日至12月8日，被告人刘某在其暂住地常州市武进区花园新村203幢401室内，先后三次容留张某、李某吸毒。具体事实分述如下：1、2014年12月6日晚，被告人刘某在其暂住地常州市武进区花园新村203幢401室内，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留张某吸毒一次。2、2014年12月7日晚，被告人刘某在上述地点，提供吸毒工具，容留张某、李某吸毒一次。3、2014年12月8日下午，被告人刘某在上述地点，提供吸毒工具，容留张某吸毒一次，后被公安人员抓获，并当场查获吸毒工具溜壶一个。2014年12月8日晚，公安人员在常州市武进区花园新村203幢401室抓获涉嫌吸毒的被告人刘某等人，在随后对其进行的询问过程中，其主动交代了向李某贩卖毒品的事实。上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）未到庭证人李某的证言笔录和行政处罚决定书，证明2014年12��7日晚，其以200元的价格向被告人刘某购买甲基苯丙胺（冰毒）约1克，并在刘暂住地常州市武进区花园新村203幢401室与被告人刘某、张某共同吸食了一部分，后被公安人员抓获并被行政处罚的情况。（2）未到庭证人张某的证言笔录和行政处罚决定书，证明2014年12月6日至12月8日间，其三次在被告人刘某所租住的常州市武进区花园新村203幢401室内，与被告人刘某一起吸食由刘提供的毒品，后被公安人员抓获并被行政处罚的情况。（3）未到庭证人强某的证言笔录，证明被告人刘某自2013年7月份起承租常州市武进区花园新村203幢401室，系个人居住。（4）辨认笔录及照片，证明贩卖毒品、容留他人吸毒的地点以及被告人刘某即是承租房屋和贩卖毒品、容留他人吸毒的人。（5）手机通话详单，证明被告人刘某与李某通过手机联系的事实。（6）扣押决定书、扣押笔录、��押清单、称重记录、收缴毒品专用收据、毒品检验报告书等，证实在被告人刘某暂住地查获了毒品和吸毒工具等。（7）尿样提取检测流程表、尿样检测记录，证明被告人刘某和李某、张某尿样检测呈甲基安非他命阳性。（8）公安行政处罚决定书，证明被告人刘某的劣迹情况。（9）抓获经过和常住人口基本信息，证明被告人刘某被抓获的经过及其身份情况。（10）被告人刘某在公安机关的供述和当庭部分供述与上列证据相互印证，证实2014年12月7日晚，其在暂住地常州市武进区花园新村203幢401室内，向李某贩卖甲基苯丙胺约1克，并在该地点多次与张某、李某共同吸食毒品等事实。上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。关于被告人刘某及其辩护人所提刘与张某系同居情人关系，故不存在容留张某吸毒的辩解、辩护意见，经查，根据被��人刘某在公安机关的供述和证人张某、强某的证言笔录，均证实涉案吸毒场所系由被告人刘某个人承租和使用，且上述供述和证言排除公安机关有违法取证的行为，故虽有张某代为转账支付房租的情况，不足以影响本案的认定。综上，对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其以贩养吸，查获的毒品也应计入贩卖的数量，故其贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人刘某又多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某因涉嫌吸毒被调查的过程中主动交代其贩卖毒品的事实，故贩卖毒品罪属自首，依法可以从��处罚，对辩护人就此所提辩护意见，本院予以采纳；其曾因吸毒受过行政处罚，应当酌情从重处罚。关于辩护人就贩卖毒品的数量、容留他人吸毒定性的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8��止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的甲基苯丙胺毒品1.41克和吸毒工具，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　仇慧星人民陪审员　　陆和平人民陪审员　　潘敏坚二〇一五年七月八日见习书记员　　闫奕如来源：百度“”